Domingo 13 de Abril de 2025

Hoy es Domingo 13 de Abril de 2025 y son las 05:06 ULTIMOS TITULOS:

12/04/2025

Vendían departamentos de pozo y nunca los terminaban: así operaba el clan de empresarios presos por la estafa inmobiliaria de Induplack

Fuente: telam

Esta semana la Justicia imputó a sus responsables con prisión preventiva. Uno de ellos fue embargado por 905 millones de pesos

>En su página web tenían más de 30 proyectos publicados. Eran todos edificios “en desarrollo” cuyos departamentos ya estaban a la venta para quienes quisieran comprarlos de pozo. “12 años de trayectoria y 800 unidades entregadas”, se lee todavía en el sitio web de la inmobiliaria Induplack, cuyos dueños ahora están procesados con prisión preventiva por estafar a sus clientes.

Esta semana, la jueza Nacional en lo Criminal y Correccional N.º 40, Paula González, los Según se constató en la investigación impulsada por la fiscal Mónica Cuñarro, el modus operandi siempre era el mismo. Comenzaba con la firma del boleto de compraventa, a partir del cual los compradores/damnificados comenzaban a pagar las cuotas que debían ser destinados a la financiación y conclusión de las obras. Pero en realidad, quedaban a disposición de los dueños del negocio.

“Cuando se cumplía el plazo para la entrega y escrituración, en algunos casos las obras no habían concluidootras ni siquiera habían comenzado, seguían en pozo, y, en otros, restaban los trámites registrales para su escrituración >Cuando los damnificados solicitaban explicaciones, los encargados de la inmobiliaria les respondían con evasivas para dilatar los plazos, por lo que la mayoría asumía su incumplimiento. Cuando comenzaban a indagar, se enteraban de que su misma unidad había sido vendida a otra persona.

En la causa se presentaron más de 40 víctimas de los L’Abbate. En Instagram, donde la inmobiliaria tenía más de 15 mil seguidores y publicaba fotos de sus unidades “en obra”, los damnificados crearon cuentas como “estafados por Induplack” o “Induplack miente” para exponer lo sucedido.

Las maniobras se habrían extendido entre 2012 y junio de 2024, de acuerdo a lo que determinó la Justicia, que dispuso la prisión preventiva para los acusados, la inhibición general de sus bienes y el embargo de uno de ellos por un monto de 905 millones de pesos.

La investigación estuvo a cargo de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional N.º 16, conducida por Mónica Cuñarro, con la intervención de la auxiliar fiscal Andrea Martínez. Para la Justicia, los imputados habrían organizado e integrado una asociación ilícita, “económicamente sofisticada y jerárquicamente organizada”.

Los procesados son Vito Antonio L’Abbate, Emanuel Andrés L’Abbate, Juan Ignacio L’Abbate, Santiago David L’Abbate y Patricio Gastón Flores. Cuatro de los imputados eran representantes legales y el restante, su apoderado y a su vez presidente de Icons Tech S.A.- “administraban supuestos fideicomisos para la construcción de inmuebles de propiedad horizontal”.

En ese sentido, señalaron que desde diciembre de 2024, más de cien nuevas causas se sumaron en el mismo juzgado contra los imputados. Para el Ministerio Público es muestra se llevaban adelante una operatoria persistente y deliberada, con el objetivo de eludir a la Justicia y continuar con las maniobras fraudulentas.

La jueza González consideró probado que se trató de una organización jerárquica y estructurada con el propósito de “desplegar conductas delictivas de manera sistemática y prolongada en el tiempo”. Por ello, los procesó por asociación ilícita —uno de ellos como jefe— y como coautores del delito de estafa reiterado.

Les imputó “haber organizado y tomado parte en una asociación o estructura criminal signada por el propósito colectivo de desplegar conductas delictivas de manera sistemática y prolongada en el tiempo”.

Sin embargo, no obstante haber recibido los fondos suficientes como para cubrir el costo de la construcción; los imputados desviaron el dinero recibido en su propio beneficio y/o de terceros, perjudicando los derechos de los beneficiarios, que nunca pudieron tomar posesión ni escriturar en término las unidades funcionales que habían comprado”, indicó la jueza.

Fuente: telam

Compartir

Comentarios

Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!