Martes 1 de Julio de 2025

Hoy es Martes 1 de Julio de 2025 y son las 19:42 ULTIMOS TITULOS:

01/07/2025

Ante el fallo de YPF, Sebastián Maril criticó la estrategia legal argentina y anticipó más medidas adversas

Fuente: telam

El economista cuestionó la postura oficial ante tribunales extranjeros y destacó los peligros de embargos futuros. Dijo que “la Argentina no cumple con los fallos internacionales”

>Tras el adverso fallo de la jueza norteamericana Loretta Preska por la expropiación de YPF, el experto en el caso Sebastián Maril, CEO de Latam Advisors, remarcó que esta decisión es producto de una “acumulación de errores” cometidos por la Argentina durante los últimos años y la falta de una estrategia legal por parte del país. A su vez, anticipó más medidas negativas contra la Argentina por otras demandas iniciadas en los tribunales de Estados Unidos.

La jueza se mostró crítica con la postura del Estado argentino en el proceso. En su escrito, advirtió que mientras Argentina reclamaba deferencia a la justicia estadounidense, se negaba a hacer el más mínimo esfuerzo por cumplir con la sentencia firme. Esa frase se convirtió en el centro del debate público por la dureza del señalamiento de la jueza, que subrayó la falta de colaboración del país para resolver el conflicto legal.

Durante la conversación, Maril remarcó que este problema no surgió de forma repentina. Señaló que se trata de “una acumulación de errores” que la Argentina cometió a lo largo de los años. Enumeró expropiaciones previas, incumplimientos contractuales y reestructuraciones de deuda para argumentar que el país arrastra una reputación comprometida en materia de respeto a la ley internacional. Para él, el fallo de Preska es el resultado lógico de ese camino.

El consultor consideró que la respuesta del gobierno argentino fue insuficiente y que se necesitan modificaciones profundas en la forma de encarar los juicios internacionales. Sostuvo que sin un cambio de rumbo, seguirán apareciendo noticias judiciales negativas que impactarán en las cuentas públicas y en la capacidad de acción del Estado en el exterior.

En otro tramo de la entrevista, Maril abordó un tema clave: el concepto de “alter ego” en el derecho internacional. “La jueza Preska no solamente tiene el embargo de las acciones de YPF, sino que tiene el famoso alter ego del Banco Central. Es declarar a una empresa estatal como lo mismo que el Estado. Por lo tanto, podés ir contra los bienes activos de esa empresa”, explicó.

Ante la consulta acerca de si el gobierno de Milei podría cerrar con el fondo Burford un acuerdo previo a la resolución final de la demanda judicial en EEUU, Maril explicó que cualquier acuerdo necesitaría la validación del Congreso. Además, reflexionó sobre el componente político-electoral del problema. Indicó que incluso si el gobierno quisiera dilatar la ejecución de la sentencia hasta agotar todas las instancias de apelación en Estados Unidos, eso implicaría un calendario que podría prolongarse hasta el momento de la reelección presidencial. Para Maril, “ningún gobierno querría enfrentar el pago de 20.000 millones de dólares a un fondo buitre cuando se busca ser reelecto

Fuente: telam

Compartir

Comentarios

Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!