>Es una cuestión meramente técnica, pero a la luz de las circunstancias también se volvió obsoleta. Es que el Parece un trabalenguas, pero para ponerlo en concreto: el abogado Baqué defendía al enfermo Ricardo Almirón, pero a su vez también a la enfermera Dahiana Madrid, quien será juzgada en un juicio por jurados luego de que termine el debate central. El abogado apeló la decisión de los jueces que lo corrieron, pero ahora todo eso se cayó: su salida no tiene validez porque todo lo que se hizo en las 20 audiencias es nulo, explicaron fuentes del caso a Infobae. Así, cuando empiece el nuevo debate, el abogado podrá sentarse al lado de su defendido Almirón.

Según el fallo de los jueces María Florencia Budiño y Fernando Luis María Mancini, la decisión de apartar al letrado fue arbitraria y que vulneró garantías procesales, por eso ordenaron una revisión sustancial del caso. Esa decisión fue en un recurso en queja a la Suprema Corte por parte la defensa particular del psicólogo Carlos Díaz.

El derrotero judicial había comenzado con una decisión de la Sala Tercera de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de San Isidro, que había confirmado la resolución del Tribunal en lo Criminal N° 3 de ese mismo departamento. Allí se había rechazado por inadmisible un recurso de apelación y se había dispuesto el apartamiento de los abogados Rodolfo Amadeo Baqué y Martín Miguel De Vargas, quienes ejercían la defensa de Almirón, también imputado en la causa, por considerar que su representación simultánea de otra coimputada generaba un conflicto de intereses.