>Las imágenes del ataque de un boxeador a un taxista en Turquía generaron gran impacto. El boxeador británico Ross Kitchen enfrenta cargos graves luego de protagonizar un violento incidente y podría ser condenado hasta a 33 años de prisión en Estambul tras ser acusado de agredir brutalmente a otro hombre durante un traslado desde el aeropuerto. La causa incluye múltiples delitos y un intercambio de acusaciones entre el agresor y la víctima, cuyas severas secuelas han sido presentadas ante el tribunal.

Durante la audiencia celebrada en el 18º Tribunal Penal Superior de Estambul, el acusado de 33 años alegó problemas psicológicos durante su declaración: “No me sentía bien ni siquiera antes de venir a Turquía. Pensé que me estaban secuestrando. Por eso ataqué”, manifestó ante el juez en declaraciones recogidas por el portal turco Yeniakit. Kitchen también afirmó que sufre ataques de pánico y que su reacción fue impulsada por miedo. El imputado negó la intención de robo y sostuvo que su estado mental condicionó sus actos: “Sufro de ataques de pánico. Mi intención no era robar”, manifestó el púgil local que no registra peleas fuera del Reino Unido, según los medios británicos que siguieron con atención el tema en sus periódicos.

El relato prosiguió con la descripción de maniobras violentas dentro del vehículo. “Conducía a 90 km/h. Me mordió la mano. Me sangraba la mano y también el ojo”, aseguró el taxista. Bicer sostuvo que el agresor extrajo dinero de su abrigo y que, tras lograr detener el vehículo, fue derribado y golpeado en reiteradas ocasiones. “Me apoyé en el coche. El acusado me golpeó, cayó al suelo y me pateó la cabeza repetidamente. No podía mover los dedos. No tenía a quién contarle lo que me pasaba. Solo oía voces. Me robó dinero del bolsillo. También dañó el coche”, relató ante el tribunal de justicia.

Según la Fiscalía General de Estambul, los cargos incluyen “lesiones dolosas con agravantes que provocaron fracturas óseas con premeditación monstruosa” y “robo con agravantes”. El tribunal dispuso la prisión preventiva para el acusado y determinó que el proceso continúe con una nueva audiencia tras conceder un plazo para la presentación de indemnización por daños y perjuicios a la víctima.

Fuente: telam