16/05/2025
Escándalo en el juicio de Maradona: investigan vínculos entre una jueza y una productora por un documental
Fuente: telam
Durante las audiencias, los abogados defensores descubrieron a dos personas que sospechosamente grababan en la sala. Dijeron ser independientes. ¿Quién los autorizó a estar? La declaración clave de una policía
>El juicio que investiga laTodo se centra en una denuncia penal, a partir de la que se investiga si la jueza Julieta Makintach -integrante a TOC N.º 3 de San Isidro- autorizó a dos o más personas a que realicen un documental para una productora. La sospecha, que debe investigarse, es si se trata de la productora de la cual es gerente su hermano, Juan Makintach.
A raíz de esta notable presunta irregularidad, los abogados Fernando Burlando, que representa a Dalma y Gianinna, y Mario Baudry, abogado de Dieguito Fernando, elevaron el tema para esclarecer qué fue lo sucedido. En esa causa iniciada ayer, ya declaró la efectivo policial que está en la puerta del tribunal, es decir, quien se encarga de hacer pasar a periodistas, público y protagonistas. Su testimonio fue clave.El tribunal oral que juzga a los imputados por la muerte de Diego Maradona está conformado por tres jueces. Maximiliano Savarino, que es quien dirige el debate, y las vocales Verónica Di Tomasso y Julieta Makintach. La dirección del debate es fundamental y tiene un papel preponderante porque es, entre otras cosas, la persona que dirige los interrogatorios, analiza pruebas presentadas y demás. En este caso quien llevó ese rol desde el inicio fue el juez Savarino.
Cabe aclarar, antes de continuar con lo que sucedió en la jornada de ayer, que la jueza Makintach no integra naturalmente este tribunal, sino que fue puesta, sin sorteo, para completar los tres magistrados necesarios. Nunca quedó del todo claro como fue la elección. Este jueves, cuando fiscales, abogados, imputados, periodistas y público en general entraron a la sala, notaron algo distinto, algo, cuanto menos, extraño. El juez Savarino paso de dirigir el tribunal a ser vocal y la jueza Makintach tomó el rol de jueza coordinadora del debate. La única explicación fue que se trató de “una cuestión administrativa”. “Nunca en mis 30 años de carrera vi que, en el medio de un juicio, quien dirige el tribunal se corra a vocal sin ninguna razón que lo fundamente. No existe. No está previsto en el código procesal. No se entiende por qué lo hicieron”, dijo uno de los integrantes del debate en contacto con la prensa.El doctor Rivas, acompañado por Vadim Mischanchuk, abogado de Cosachov, pidieron la recusación de la jueza por esa maniobra tan peculiar.
Pero, además, fundamentaron su pedido en otra cuestión: en dos misteriosas personas que estuvieron desde la primera audiencia en el debate oral, presuntamente, grabando muchas de las jornadas.Entonces, ¿por qué estás personas si pudieron grabar? ¿Quién los autorizó? ¿Para quién trabajan? Estas preguntas empezaron a tener una respuesta pocos minutos después y podría conllevar un escándalo judicial sin precedentes.
La sospecha de los abogados y de los fiscales, es que las personas que estaban grabando lo hacían para un documental. Como está prohibido grabar adentro de la sala de audiencias, esas imágenes exclusivas podrían valer millones en el futuro. No es la única sospecha. También se solicitó investigar si esas misteriosas personas, un hombre y una mujer, tienen alguna relación con la productora, cuyo director general ejecutivo es Juan Makintach, hermano de Julieta, la jueza.Para los letrados querellantes Burlando y Baudry, esas explicaciones no fueron suficientes y decidieron presentar una denuncia penal para que se investigue quiénes son esas personas y por qué fueron autorizadas con exclusividad.
Aunque parezca obvio, no es en vano aclarar que nunca la justicia puede darle la exclusividad de grabar un juicio a un canal o una productora en particular, porque levantaría un sinfín de sospechas. Las mismas que se despertaron ante esta situación.Según pudo reconstruir Infobae de, al menos, tres fuentes con acceso a ambas causas, No contenta con esto, la agente se acercó a consultarle a su colega policía que suele trabajar más cerca de los jueces para certificar esta situación y, según sus dichos, habría recibido la misma respuesta: están autorizados por la jueza.
Cualquiera que haya estado en alguna de las audiencias del debate, puede dar fe de que a cualquiera que detectan grabando, le bajan el celular inmediatamente.
Finalmente, la jornada de ayer jueves terminó con el rechazo a la recusación de la jueza Makintach por parte del mismo tribunal, pero con la magistrada volviendo a su lugar de vocal. Una situación insólita y nunca vista.
Fuente: telam
Compartir
Notas Relacionadas
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!
Piscis
PISCIS (del 20 de febrero al 20 de marzo)
No permitas que tus impulsos negativos salgan a la luz. Mantén tu lado desagradable a raya y modérate en lo que dices. No dejes que los problemas agobien a la pareja permanentemente. Busca romper la rutina para despejar un poco las tensiones. Lograrás finalmente tomar un ritmo laboral óptimo. Aun te queda mucho por aprender, mantente alerta y no te dejes estar.Sugerencia: La inspiración esta en los ojos que usas para mirar al mundo que te rodea. Es susceptible de ser encontrada en cualquier lugar de éste.
