La imputabilidad de Maidana fue un fantasma que sobrevoló brevemente la causa. La acusada fue evaluada por el Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema. Las conclusiones de los especialistas que dependen del máximo tribunal despejaron cualquier duda al respecto.

De acuerdo al análisis, Maidana se mostró “vigil, tranquila, aliñada y con actitud de colaboración activa, globalmente orientada en tiempo, espacio y persona”.

Finalmente, concluyeron que Maidana no representaba un riesgo para sí misma o para terceros. Su capacidad de juicio se encontraba “conservada”. La suboficial, entendió Cuñarro, era perfectamente imputable.

Maidana aceptó ser indagada el 14 de noviembre pasado. Allí, ratificó su versión de los hechos. Afirmó que “ese día le entregó a las nenas en el auto, y que él le dijo que les iba a hacer la comida y que por eso le dejó las llaves”, comienza la transcripción de su relato.

Después, “Benítez Bazán le empezó a mandar mensajes y ella se dio cuenta de que algo pasaba”. “Al volver a su casa, él la miraba y sonreía irónico”, siguió. Maidana regresó a su casa con su pistola al cinto.

“Se pudre, me las vas a pagar”, le habría dicho la víctima poco después. Luego, comenzó un forcejeo. Minutos más tarde, ocurrió el crimen.

Hay otros expedientes en torno a Maidana que indican su supuesto perfil de violencia. Una de estas causas fue investigada en 2025 por la Fiscalía en lo Penal, Contravencional y de Faltas N°22. La madre de la suboficial la denunció: aseguró que amenazó a punta de pistola a otra miembro de su familia.

Así, Cynthia Maidana terminó con varias prohibiciones de acercamiento en su contra. No puede acercarse, por ejemplo, a su propia madre.

Esto tiene una explicación: el área de Asuntos Internos de la PFA no tomó ninguna medida contra la suboficial, según confirmaron fuentes del caso a Infobae.

Fuente: telam