Martes 10 de Febrero de 2026

Hoy es Martes 10 de Febrero de 2026 y son las 14:56 ULTIMOS TITULOS:

10/02/2026

Es hora de que Estados Unidos admita que tiene un problema con la marihuana

Fuente: telam

Existe una gran diferencia entre la prohibición penal estricta y la legalización comercial sin intervención

>Hace trece años, ningún estado permitía la marihuana con fines recreativos. Hoy, la mayoría de los estadounidenses viven en un estado que les permite comprar y fumar un porro. El presidente Trump continuó la tendencia hacia la legalización en diciembre al flexibilizar las restricciones federales.

En aquel entonces, quienes apoyaban la legalización predijeron que traería pocas desventajas. En nuestros editoriales, describimos la adicción y la dependencia a la marihuana como “problemas relativamente menores”. Muchos defensores fueron más allá y afirmaron que la marihuana era una droga inocua que incluso podría aportar beneficios netos para la salud. También afirmaron que la legalización podría no conducir a un mayor consumo.

Este uso más extendido ha provocado un aumento de la adicción y otros problemas. Cada año, casi 2,8 millones de personas en Estados Unidos padecen el síndrome de hiperémesis cannabinoide, que causa vómitos intensos y dolor de estómago. Además, más personas han terminado en hospitales con paranoia y trastornos psicóticos crónicos relacionados con la marihuana. Algunos transeúntes también han resultado heridos, incluso por personas que conducían bajo los efectos de la marihuana.

Sin embargo, existe una gran diferencia entre la prohibición penal estricta y la legalización comercial sin intervención. Si bien Estados Unidos se excedió anteriormente al prohibir la marihuana, recientemente se ha excedido al aceptar e incluso promover su consumo. Dados los crecientes daños del consumo de marihuana, los legisladores estadounidenses deberían intensificar su regulación. El enfoque más prometedor es el popularizado por Mark Kleiman, un experto en políticas de drogas que falleció en 2019. Kleiman lo describió como “tolerancia a regañadientes”. Los gobiernos pueden implementar políticas que mantengan la legalidad de la droga e intenten frenar sus mayores desventajas. La cultura y las normas sociales también pueden desempeñar un papel importante.

Durante las últimas décadas, quienes apoyan la legalización de la marihuana han abogado con frecuencia por una estrategia de “legalizar y regular”. Es un enfoque inteligente. Desafortunadamente, el país ha seguido la primera parte, ignorando en gran medida la segunda.

Aun así, cualquier producto que ofrezca placer y problemas requiere un equilibrio, y la marihuana entra en esta categoría. Si bien es más segura que el alcohol y el tabaco en algunos aspectos, no es inofensiva. La mayor preocupación es el consumo excesivo. Al menos una de cada diez personas que consume marihuana desarrolla una adicción, una proporción similar a la del alcohol. Incluso quienes no desarrollan una adicción pueden consumirla en exceso. Quienes consumen marihuana con frecuencia pueden tener dificultades para mantener un trabajo o cuidar de sus familias. «A medida que la legalización de la marihuana se ha acelerado en todo el país, los médicos se enfrentan a los efectos de una explosión en el consumo de la droga y su intensidad», concluyó una investigación del New York Times en 2024. «El daño acumulado es más amplio y grave de lo que se había informado anteriormente».

Jennifer Macaluso, peluquera de Illinois, experimentó estos efectos secundarios. Recurrió a la marihuana para tratar migrañas severas, y al principio la droga le ayudó. Sin embargo, tras meses de consumo, empezó a sentirse mal. Las náuseas y los vómitos se agravaron tanto que tuvo que dejar de trabajar. Solo después de meses de consultar con médicos, uno finalmente confirmó que la marihuana era el problema. “¿Por qué no hay más médicos que lo sepan?”, declaró a The Times. “¿Por qué nadie me lo mencionó?”.

Parte de la respuesta es el poder de las grandes empresas de marihuana. Las empresas de marihuana con fines de lucro, posibles gracias a la legalización, tienen un incentivo financiero para engañar al público sobre lo que venden. Las empresas de marihuana y CBD han hecho afirmaciones falsas de que sus productos pueden tratar el cáncer y el Alzheimer. Otras han vendido productos, como “Trips Ahoy” y “Double Stuf Stoneo”, en paquetes que imitan bocadillos para niños. Los ejecutivos de estas empresas saben que pueden aumentar sus ganancias minimizando los daños del consumo frecuente: más de la mitad de las ventas de la industria provienen de aproximadamente el 20% de los clientes conocidos como consumidores habituales.

Un mejor enfoque reconocería que muchas personas terminan en peor situación cuando empiezan a consumir marihuana con mayor frecuencia. El objetivo no debería ser la eliminación. Debería ser frenar el reciente aumento, y quizás revertirlo parcialmente, reconociendo al mismo tiempo que muchas personas consumen marihuana de forma segura y responsable. El alcohol y el tabaco ofrecen un marco útil. Ambos son legales con limitaciones, como impuestos relativamente altos, leyes que prohíben el consumo de envases abiertos y regulaciones sobre los niveles de alcohol y nicotina. El objetivo es equilibrar la libertad personal y la salud pública.

El primer paso en una estrategia para reducir el abuso de la marihuana debería ser un impuesto federal sobre la misma. Los estados también deberían aumentar los impuestos sobre la marihuana; hoy en día, los impuestos estatales pueden ser tan bajos como unos pocos centavos adicionales por un porro. Los impuestos deberían ser lo suficientemente altos como para disuadir el consumo excesivo, en dólares por porro, no en centavos. (Los impuestos federales sobre el alcohol, que no han logrado seguir el ritmo de la inflación desde la década de 1990, también deberían aumentar).

Un segundo paso debería ser restringir las formas más dañinas de marihuana, lo cual también sería similar a las regulaciones para el alcohol y el tabaco. El cannabis actual es mucho más potente que la marihuana que precedió a la legalización. En 1995, la marihuana incautada por la DEA contenía alrededor de un 4% de THC, el principal compuesto psicoactivo de la marihuana. Hoy en día, se pueden comprar productos de marihuana con niveles de THC del 90% o más. Como dice el cliché, esta no es la marihuana de tus padres. Es como si algunas marcas de cerveza todavía se vendieran como cerveza, pero contuvieran tanto alcohol por onza como el whisky.

En tercer lugar, el gobierno federal debería tomar medidas con respecto a la marihuana medicinal. Décadas de estudios sobre la droga han resultado decepcionantes para sus promotores, encontrando escasos beneficios médicos. Sin embargo, muchos dispensarios afirman, sin pruebas, que la marihuana trata diversas afecciones médicas. El gobierno debería tomar medidas enérgicas contra estas afirmaciones descabelladas. Debería emitir una advertencia clara a los dispensarios que prometen curas falsas y luego cerrar los que no cumplen.

La triste realidad es que la flexibilización de las políticas sobre la marihuana, especialmente la decisión de legalizarla sin regularla adecuadamente, ha tenido consecuencias peores de las que muchos estadounidenses esperaban. Es hora de reconocer la realidad y cambiar de rumbo.

Fuente: telam

Compartir

Comentarios

Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!