>La escritura se firma un martes a la mañana. En una mesa larga, tres hermanos miran un plano que ya conocen de memoria: la casa familiar. No discuten recuerdos ni afectos. Discuten números. Ninguno puede comprar la parte del otro. Venderla tampoco es sencillo. La herencia, que durante décadas fue sinónimo de punto de partida, aparece ahora como un problema de reparto. No cambia la vida de nadie. Apenas ordena lo que ya estaba.

Los baby boomers, hijos de trabajadores y, en muchos casos, de sobrevivientes de las guerras mundiales, fueron la generación del ascenso social. En la Argentina, hijos de inmigrantes que llegaron sin nada y se convirtieron en profesionales. Mi hijo el dotor no fue una metáfora: la universidad pública amplió horizontes y una generación entera pudo ahorrar, acumular y poseer no solo bienes sino también seguridad y una promesa de progreso. Ese ascenso no se medía solo en títulos, sino en la posibilidad concreta de acumular algo para dejar. La casa, los libros, la ropa, los objetos: todo hablaba de estabilidad conquistada. Fueron la última gran generación de ascenso social y creyeron —con razón— que sus hijos vivirían mejor.

El quiebre tiene dos causas que se superponen. La primera es demográfica: los boomers viven más años, acumulan durante más tiempo y, en consecuencia, dejan su herencia más tarde. La segunda es económica: ese retraso coincide con el pasaje de un capitalismo productivo, donde el patrimonio se invertía, a un capitalismo crecientemente financiero, donde el patrimonio se protege. Desde la crisis de las hipotecas de 2008, la lógica dominante dejó de ser hacer producir el capital para pasar a resguardarlo.