>La elección de Rodrigo Paz como presidente de Bolivia luego de diecinueve años de imperio del MAS bajo Evo Morales y Luis Arce es vista por muchos analistas, entre los cuales me incluyo, como un signo de esperanza. Porque más allá de las cualidades individuales de Rodrigo Paz, la sucesión al autoritarismo demanda de dos cualidades políticas del liderazgo. La primera es el discernimiento de prioridades. Es decir, decidir acertadamente qué se hace primero y qué se hace después. Hoy está claro para todo el mundo que el pueblo boliviano ha gritado libertad’. Y por su discurso de aceptación de la victoria, está claro que el nuevo presidente va a priorizar esta dimensión de la política.

A esto se añade el hecho de que Rodrigo Paz ha tenido que intervenir en muchas negociaciones políticas para poder garantizar la gobernabilidad de su región cuando era alcalde. Esta cualidad también le servirá para estabilizar una nación entumecida por el hambre y el terror donde nadie confía en nadie. Tendrá que reconstruir entonces la confianza entre gobernante y gobernados. Y al pertenecer a una generación nueva, es mucho más probable que esté dispuesto, como lo hiciera Felipe González en su momento, a tender puentes con otras facciones políticas para superar la crisis económica. Porque no es desestimable el reto económico que confrontará Paz. Pero si lograse unir a los bolivianos dentro del estandarte de la libertad en democracia, la economía boliviana podrá resurgir recurriendo a sus reservas de litio, de elementos raros y de gas.

Y es harto conocido que el trabajo informal ata a generaciones enteras a la pobreza y las aleja de la prosperidad. Y si bien Perú ha construido sólidos fundamentos macroeconómicos: baja deuda pública (en términos relativos), reservas considerables, no ha desarrollado servicios públicos de calidad que sirvan para el progreso humano de su población. En términos de concentración de riqueza, solo Colombia le gana al Perú, cuyo índice de Gini es 40.7. El 1% superior de los peruanos controla casi un tercio de los ingresos del país, mientras que el 50% más pobre posee sólo alrededor del 6%. El COVID-19 resaltó estas deficiencias del sistema político peruano y estamos viendo que la estrategia de las élites de apresar presidentes para calmar las ansiedades populares ya entró en la fase de rendimientos decrecientes.

Fuente: telam