05/10/2025
Por qué la devastadora guerra de Sudán representa una advertencia para los conflictos del futuro
Fuente: telam
La multiplicidad de actores y la ausencia de un centro de gravedad han hecho que los procesos de paz sean menos ambiciosos, mientras la violencia y la fragmentación interna se profundizan.
>La guerra en Sudán, iniciada en abril de 2023, ha dejado hasta 150.000 muertos, un cuarto de la población desplazada y la capital, Jartum, sumida en el caos. Más allá de la tragedia humanitaria, el conflicto se ha convertido en un inquietante modelo de cómo podrían evolucionar las guerras del futuro: internacionalizadas, fragmentadas y difíciles de resolver. Según Foreign Affairs, la implicación de múltiples potencias regionales y globales, junto con el fracaso de los mediadores tradicionales, anticipa una nueva era de conflictos en la que la paz resulta cada vez más esquiva.
En septiembre de 2024, Egipto, Arabia Saudita, EAU y Estados Unidos —el llamado “Quad”— anunciaron una hoja de ruta conjunta para intentar poner fin a la guerra. El plan contemplaba una tregua humanitaria de tres meses, seguida de un alto el fuego permanente y un proceso político liderado por los propios sudaneses. La iniciativa, resultado de meses de negociaciones impulsadas por Washington, representó un avance diplomático relevante, según Foreign Affairs. Sin embargo, la propuesta se estancó rápidamente: los combates continuaron y la SAF rechazó públicamente el acuerdo, lo que evidenció la profundidad de la fractura entre las partes y la dificultad de alinear a todos los actores externos.
El contexto geopolítico del Cuerno de África ha cambiado de forma radical en los últimos 15 años. Durante la década de 1990 y los primeros años del siglo XXI, Estados Unidos ejerció una influencia dominante en la región, centralizando los esfuerzos de mediación y estabilización. Washington respaldó acuerdos clave, como el proceso de paz de 2005 que puso fin a la anterior guerra civil sudanesa y la supervisión de la partición entre Sudán y Sudán del Sur. Los países europeos solían seguir la línea estadounidense, y las potencias regionales rara vez desafiaban estos procesos diplomáticos.Sin embargo, la influencia estadounidense ha disminuido de manera constante. Mientras Washington redirigía su atención hacia China y se veía absorbido por disputas en Oriente Medio, potencias regionales como EAU, Arabia Saudita, Turquía y Qatar aprovecharon el vacío para expandir su presencia política y económica en el Cuerno de África. EAU, por ejemplo, ha invertido USD 59.000 millones en África en la última década, convirtiéndose en el cuarto mayor inversor extranjero del continente. Arabia Saudita ha destinado USD 26.000 millones, con un fuerte enfoque en la región. Estas inversiones han traído desarrollo, pero también han intensificado la competencia y la fragmentación de intereses.Cuando estalló la guerra entre la SAF y la RSF, Egipto incrementó su respaldo al ejército sudanés, mientras que la RSF recibió apoyo logístico y financiero de EAU, a pesar de las negativas oficiales de Abu Dhabi. Según funcionarios africanos, árabes, estadounidenses y europeos citados por Foreign Affairs, EAU ha mantenido a la RSF abastecida a través de rutas que atraviesan Libia, bajo control del general Khalifa Haftar, aliado de Abu Dhabi. Arabia Saudita, aunque oficialmente neutral, ha reforzado su apoyo diplomático y económico a la SAF, preocupada por la posibilidad de que el colapso del Estado sudanés desestabilice el Mar Rojo y amenace sus propios intereses estratégicos.
La intervención de estas potencias ha polarizado la región en bloques: Eritrea y Yibuti se han alineado con la SAF, mientras que Chad, República Centroafricana, Etiopía, Kenia, partes de Somalia, Sudán del Sur, Uganda y Libia mantienen relaciones cercanas con la RSF, aunque algunos intentan preservar la neutralidad. Esta maraña de alianzas no ha simplificado el conflicto; al contrario, ha permitido que ambos bandos sigan combatiendo pese a las derrotas y ha hecho que la paz sea prácticamente inalcanzable. Como señala Foreign Affairs, “el enredo de intereses regionales no solo ha agravado la guerra, sino que ha hecho que la pacificación sea casi imposible”.La multiplicidad de actores y la ausencia de un centro de gravedad han hecho que los procesos de paz sean menos ambiciosos. Los grandes acuerdos integrales han sido reemplazados por treguas que apenas congelan el statu quo, ya que es lo único en lo que todos pueden coincidir. Mientras tanto, la guerra se agrava: armas avanzadas, como drones y sistemas antidrones, han entrado en escena, y la RSF ha lanzado ataques aéreos de largo alcance sobre Port Sudan. La capital ha colapsado y la élite profesional y creativa del país ha huido al exilio. La fragmentación interna se profundizó en agosto, cuando la RSF instauró un gobierno paralelo en Darfur, consolidando la partición de facto del país.
El conflicto sudanés no solo amenaza con desbordar las fronteras nacionales. Las tensiones entre Etiopía y Eritrea, que mantienen una paz frágil desde 2000, aumentan el riesgo de una nueva guerra interestatal que podría entrelazarse con la crisis sudanesa, dada la actual polarización regional. Según Foreign Affairs, la internacionalización de los conflictos africanos es una tendencia en alza: en la última década, el número de guerras en el continente se ha duplicado y cada vez más gobiernos extranjeros participan directamente en los combates.
Fuente: telam
Compartir
Notas Relacionadas
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!
Leo
LEO (del 24 de julio al 23 de agosto)
Tu determinación para tomar decisiones será puesta bajo la lupa durante la jornada de hoy. Confía en tus instintos. No todas las parejas tienen las mismas necesidades. Aprende a dialogar para entender los puntos clave de la tuya. No te apresures en llegar a la cima si no estas seguro de cómo mantenerte allí. Conócete a fondo antes de aspirar a más.Sugerencia: Toda vicisitud tiene salida y solución, es importante recordar que la vida no te plantea situaciones que son irresolubles. No pierdas la fe.
