Jueves 11 de Septiembre de 2025

Hoy es Jueves 11 de Septiembre de 2025 y son las 15:37 ULTIMOS TITULOS:

11/09/2025

Charlie Kirk hacía política de la manera correcta

Fuente: telam

El fundador de Turning Point USA, fue asesinado a tiros durante un discurso en la Universidad del Valle de Utah

>La base de una sociedad libre es la capacidad de participar en política sin temor a la violencia. Perderla es arriesgarse a perderlo todo. Charlie Kirk —y su familia— acaba de perderlo todo. Como país, también estamos un paso más cerca de perderlo todo.

En 2025, se lanzaron bombas molotov contra la casa del gobernador Josh Shapiro de Pensilvania durante la Pascua judía. Melissa Hortman, expresidenta de la Cámara de Representantes de Minnesota, y su esposo fueron asesinados, y el senador estatal John Hoffman y su esposa resultaron gravemente heridos por un hombre armado. Y ahora, esta semana, Kirk, fundador de Turning Point USA, fue asesinado a tiros durante un discurso en la Universidad del Valle de Utah.

Eso no fue todo obra de Kirk, pero fue fundamental para sentar las bases. No conocía a Kirk y no soy la persona indicada para elogiarlo. Pero envidié lo que construyó. El gusto por el desacuerdo es una virtud en una democracia. El liberalismo podría beneficiarse más de su coraje y valentía. En el episodio inaugural de su podcast, el gobernador de California, Gavin Newsom, recibió a Kirk, admitiendo que su hijo era un gran admirador. ¡Qué testimonio del proyecto de Kirk!

Pero como revela la lista anterior, no existe un mundo en el que la violencia política se intensifique y se limite únicamente a los enemigos. Incluso si eso fuera posible, seguiría siendo un mundo de horrores, una sociedad sumida en la forma más irreversible de falta de libertad.

La violencia política es un virus. Es contagiosa. Hemos pasado por periodos en este país en los que fue endémica. La década de 1960 vio los asesinatos de John F. Kennedy, Malcolm X, Martin Luther King Jr., Robert F. Kennedy y Medgar Evers. En la década de 1970, George Wallace recibió un disparo de un aspirante a asesino, pero sobrevivió, y Gerald Ford se enfrentó a dos intentos de asesinato en un mes. En 1981, Ronald Reagan sobrevivió después de que la bala de John Hinckley Jr. rebotara en su costilla y le perforara el pulmón. Estos asesinos y aspirantes a asesinos tenían diferentes motivos, diferentes ideas políticas y distintos niveles de estabilidad mental. Cuando la violencia política se vuelve imaginable, ya sea como herramienta política o como una escalera hacia la fama, comienza a infectar a los anfitriones sin darse cuenta.

Kirk y yo estábamos en posiciones opuestas en la mayoría de los debates políticos. Estábamos del mismo lado en cuanto a la posibilidad de que la política estadounidense siguiera existiendo. Se supone que es una discusión, no una guerra; se supone que se gana con palabras, no con balas. Quería que Kirk estuviera a salvo por su propio bien, pero también quería que estuviera a salvo por el mío y por nuestro proyecto común. Lo mismo puede decirse de Shapiro, de Hoffman, de Hortman, de Thompson, de Trump, de Pelosi, de Whitmer. Todos estamos a salvo, o ninguno.

© The New York Times 2025.

Fuente: telam

Compartir

Comentarios

Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!