Jueves 7 de Agosto de 2025

Hoy es Jueves 7 de Agosto de 2025 y son las 21:37 ULTIMOS TITULOS:

07/08/2025

“¿Tenés alguien para poner de testigo?”: condenaron a una red de abogados caranchos por estafar aseguradoras

Fuente: telam

Compuesta también por gestores, punteros y particulares que actuaban como falsas víctimas en la zona Sur del Conurbano. Hubo 9 sentenciados y varios con probation, incluso, una tuvo que donar leche. Las escuchas a la banda

>El Tribunal Oral en lo Criminal N°8 de Lomas de Zamora condenó a una red de El fallo, firmado por los jueces Nicolás Amoroso, Gustavo César Ramilo y Alejandro Claudio Sgarlata, dictó sentencia este jueves en el marco de la causa que investigó una red dedicada a defraudar a compañías de seguros mediante la simulación de accidentes, falsificación de documentos y presentación de demandas judiciales fraudulentas.

La sentencia impuso penas uniformes de tres años de prisión de cumplimiento efectivo a todos los imputados. Además, en el caso de los abogados Carla Eliana Pellicori y Pedro Claudio Pellicori, se dictó la inhabilitación especial para ejercer la profesión por igual período, ya que se comprobó que su rol profesional fue utilizado como instrumento para la consumación de los delitos.

Estas organizaciones, integradas por abogados, punteros y particulares, se dedicaban a montar siniestros viales inexistentes o adulterados, reclutar supuestas víctimas y testigos, falsificar documentación médica y presentar demandas civiles para obtener indemnizaciones de compañías aseguradoras, como Caja Seguros S.A., Sancor Cooperativa de Seguros Ltda., Seguros Sura y Compañía de Seguros La Mercantil S.A.

Entre las pruebas valoradas se encuentran escuchas telefónicas, documentos secuestrados en allanamientos, testimonios de supuestas víctimas que negaron haber sufrido accidentes, y declaraciones de testigos que reconocieron haber sido contactados para simular lesiones o participar en juicios fraudulentos.

Entre los audios incorporados al expediente, se destacan:

—Decile que se quede tranquilo. Ya hablé con Alejandro. Está todo listo.

Otra de las conversaciones, uno de los condenados le dice a su interlocutor: “Estoy terminando con tu demanda y quiero consultarte algo. ¿Vos tenés testigo presencial o alguien que podamos llegar a poner de testigo? Porque en el caso de, en un futuro, llegar a todo lo que sean las pruebas, y tengamos que incursar (sic) la testimonial, ¿hay alguno que pueda llegar a salir..? Y vos decís, bueno, yo tengo confianza >Y siguió: “De última, se instruye en su momento si no tenés ninguno presencial y, decís bueno, lo llamamos a él y él nos hace la segunda. Quizás no hace falta, pero bueno, para tenerlo... La persona que quieras poner no tiene que ser familiar, obviamente. Y, bueno, pondríamos, ponele, como que en el momento estuvo ahí, ¿entendés? Como que estaba cerca o en un vehículo, o enfrente o dónde sea, y que es presencial, ¿me entendés?

En otro pasaje de la sentencia, el tribunal cita: “El injusto de la asociación ilícita consiste en la prestación de aportes del sujeto a una agrupación con fines delictivos, más sus consecuencias han de quedar fuera de la capacidad de control del interviniente; porque existe un aparato de apoyo permanente para la comisión de delitos donde el autor vuelca su colaboración”.

El tribunal dictó veredicto condenatorio para la mayoría de los imputados por los delitos de asociación ilícita y estafas reiteradas, y absolvió a algunos en hechos puntuales por falta de pruebas.

    Para los imputados que accedieron a la suspensión del juicio a prueba, el tribunal fijó reglas de conducta, entre ellas la realización de tareas comunitarias, donaciones a entidades de bien público y la obligación de fijar residencia y someterse al control del Patronato de Liberados.

      Andrea Prósperi fue absuelta, mientras que Carlos Alberto Truglio permanece a la espera de la audiencia que se hará este viernes.

      Fuente: telam

Compartir

Comentarios

Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!