17/03/2025
El socio de fondo ganadero acusado de megaestafa en Uruguay suma trabas a los ahorristas
Fuente: telam
Pablo Carrasco, el director de Conexión Ganadera, explicó ante la Justicia que la deuda de la empresa es menor a la anunciada
>Cuando se conoció públicamente que Conexión Ganadera –el fondo ganadero más grande del país– tenía un déficit patrimonial cercano a USD 250 millones y no tenía dinero para pagarle a los ahorristas, el director de la firma Pablo Carrasco convocó a un streaming para dar explicaciones.
Conexión Ganadera se dedicaba a captar el dinero de pequeños, medianos y grandes ahorristas y, con esos fondos, compraba ganado (o, al menos, esa era la promesa). A cambio pagaba una renta fija de al menos el 7%. Pero la caída de otras dos empresas del rubro primero desnudaron los números rojos de la empresa y que, en realidad, había esfumado el dinero de inversores.
Carrasco y su esposa, Ana Iewdiukow, presentaron un escrito ante este ámbito para pedir que el síndico sea extremadamente puntilloso para verificar las deudas que Conexión Ganadera tiene con los ahorristas, informó El País. Según explican en un escrito, hay normas legales que permiten reducir el monto del pasivo, puesto que mucho de lo que se ha catalogado como una deuda en realidad no lo es, asegura.
Carrasco y Iewdiukow piden en el escrito que, cuando cada ahorrista se presente a verificar el crédito, se estudie al detalle el origen de los fondos. Si no lo puede acreditar, solicitan que esa deuda no forme parte del pasivo de la empresa.
En concreto, pide al síndico que los inversores que reclaman su dinero presenten: la fecha del contrato originario y fecha de renovaciones, si hubo retiro o los intereses devengados fueron capitalizados; la fecha en que se prestó o invirtió dinero con identificación de efectivo, documento bancario y/o transferencia realizada; intereses percibidos hasta la fecha de resolución del concurso; tasa de interés pactada y plazo pactado para la devolución del capital, entre otros datos, según consignó El Observador.Los socios de la empresa pretenden que los pagos de esos intereses también se descuenten del pasivo de la empresa, ya que, según su criterio, amortizan el capital. Así, el pasivo se reduciría a cerca de USD 140 millones.
“Estas y otras cifras que deben ser analizadas pueden tener relación con el supuesto ‘provecho injusto’ que se nos endilga por parte de acreedores-denunciantes. Esos millonarios montos, y otros que fueron retirados junto a inversores y capital, determinan que no existió provecho de los comparecientes para sí ni para otros terceros que los propios denunciantes”, plantea Carrasco en el escrito.Fuente: telam
Compartir
Notas Relacionadas
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!
