>El fotoperiodista a quien durante más de medio siglo se le atribuye haber tomado una fotografía ganadora del Premio Pulitzer de una niña desnuda quemada durante la guerra de Vietnam ha presentado una demanda penal por difamación en Francia contra Netflix y los creadores de un documental que lo acusa de ser un fraude.

“Estas acusaciones me afectan profundamente”, declaró Ut en un comunicado de prensa. “Toda mi carrera se ha basado en decir la verdad, a menudo con un gran riesgo personal”. Ut tenía 21 años y trabajaba para The Associated Press en el momento de la fotografía.

El amplio debate sobre el origen de la fotografía comenzó en enero de 2025, cuando The Stringer se estrenó en el Festival de Cine de Sundance. Dirigida por Bao Nguyen, la película es el resultado de una investigación de dos años realizada por Gary Knight, periodista y fundador de la Fundación VII, que apoya el fotoperiodismo. Knight examinó la denuncia de un exeditor de fotografía de AP que afirmó haber recibido órdenes en 1972 de atribuir erróneamente la fotografía, atribuyendo a Ut la imagen que se conocería como Napalm Girl.

Los abogados de Ut pidieron a Netflix el otoño pasado que no distribuyera la película, según la demanda, que también decía que las acusaciones en ella “van mucho más allá del alcance aceptable de la investigación periodística” y sugieren “comportamiento fraudulento y desleal” por parte de Ut.

En Francia, los estándares para demandas por difamación son más bajos que en Estados Unidos, donde una figura pública debe probar que una declaración falsa fue hecha con “malicia real”, es decir, con conocimiento de que la declaración era falsa o con un desprecio temerario por su veracidad.

James Hornstein, abogado de Ut, declaró que su cliente interpuso la demanda “para defender su reputación, no para obtener un beneficio económico”. Añadió que Ut tenía la intención de donar cualquier indemnización por daños y perjuicios a una organización benéfica.

La Fundación World Press Photo, una destacada organización internacional sin fines de lucro, declaró en mayo que había llevado a cabo su propia investigación y concluyó que otros dos fotoperiodistas “podrían haber estado en mejor posición para tomar la fotografía que Nick Ut”. Suspendió el crédito de Ut por la imagen, aunque no atribuyó la foto a otro fotógrafo. El crédito de la fotografía en los archivos en línea de la fundación ahora indica “autoría en disputa”.

La AP, tras realizar su propia investigación, afirmó que seguiría atribuyendo la fotografía a Ut. Si bien dicho informe determinó que Ut había podido tomarla, no encontró pruebas de ello. El informe indicó que otros fotógrafos también habían podido tomarla, aunque tampoco encontró pruebas de ello.

Los abogados de Ut y de los realizadores dijeron que el informe de AP había reforzado sus argumentos.

Las tarjetas también señalan que Kim Phuc Phan Thi, la figura principal de la fotografía, no tiene memoria del momento en cuestión.

Fuente: The New York Times.

Fuente: telam