Martes 17 de Febrero de 2026

Hoy es Martes 17 de Febrero de 2026 y son las 05:04 ULTIMOS TITULOS:

17/02/2026

Crónica de una masacre en Flores: una familia quemada viva y las amenazas del asesino a Matías Bagnato, el único sobreviviente

Fuente: telam

La madrugada del 17 de febrero de 1994 quemó la casa de Flores. Mató a cinco personas. Solo se salvó uno de los hijos de los Bagnato, que en ese momento tenía 16 años

>La madrugada del 17 de febrero de 1994, alrededor de las 3:30 horas, en el barrio porteño de Flores, un crimen brutal sacudió a la Argentina. La vivienda familiar de la calle Baldomero Fernández Moreno al 1900, donde vivía la familia Bagnato, se transformó en una trampa mortal. El hecho fue conocido como la Esa noche, José Bagnato (42), su esposa Alicia Noemí Plaza (40), sus hijos Fernando (14) y Alejandro (9) y un amigo de éste último, Nicolás Borda (11), murieron a causa de un incendio que se propagó de manera devastadora. El fuego no fue accidental: la Justicia determinó que el domicilio fue rociado con combustible y prendido fuego de forma intencional.

La familia era conocida en el barrio como trabajadora y tranquila. José había tenido una fábrica de zapatillas que atravesaba dificultades económicas en los años previos, en un contexto de apertura de importaciones y crisis industrial que golpeó con fuerza a muchos pequeños empresarios en los años noventa.

El incendio fue tan violento que los peritos describieron un fenómeno de “flashover”: una combustión súbita generalizada que convierte un ambiente cerrado en una cámara de fuego en cuestión de segundos. Las víctimas murieron por asfixia y quemaduras. Algunas fueron halladas en posiciones que indicaban que intentaron escapar.

La escena revivida posteriormente por el propio Matías, incluía el ruido ensordecedor de las llamas y la lucha por respirar mientras buscaba una salida. Las paredes ardían, las voces de sus seres queridos ya no respondían y el único camino de escape fue saltar a la calle desde una altura peligrosa. Un detalle que aún hoy estremece: la casa tenía rejas en ventanas y puerta, una medida de seguridad que durante años los protegió contra la inseguridad, y esa noche resultó funcional para el plan del asesino.

La investigación pronto identificó al autor del crimen: Fructuoso Álvarez González, un hombre que había sido socio comercial de José Bagnato en una fábrica de zapatillas y con quien tenía un litigio por una deuda millonaria, unos 180.000 dólares que reclamaba.

Según las pericias judiciales y los testimonios de vecinos, Álvarez González no solo actuó con furia ese 17 de febrero: antes del crimen había estado llamando repetidamente a la casa de los Bagnato, con voz distorsionada anunciando la desgracia. Repetía frases siniestras como: “Uhhh se quemaron todos. Están todos muertos.”

En algunos casos, el propio Matías atendió el teléfono. La voz parecía disfrutar del terror que generaba. Lo que más impactó a los investigadores fue que, luego del incendio, mientras los cuerpos aún estaban siendo retirados, hubo nuevas llamadas en las que el agresor repetía: “¿Viste que cumplí?”. Esa mezcla de amenaza, premeditación y necesidad de hacer saber que era él resultó clave en la investigación.

Cuatro días después de la masacre, el 21 de febrero de 1994, Álvarez González fue detenido por la policía. En su poder se encontraron elementos que lo vinculaban con el combustible utilizado. También surgieron testimonios que lo ubicaban cerca de la escena del crimen.

Un año más tarde, en noviembre de 1995, un Tribunal Oral en lo Criminal lo condenó a prisión perpetua por el delito de homicidio agravado por la muerte de cinco personas. Durante el juicio no mostró arrepentimiento. Esa actitud sería recordada años más tarde por Matías como una de las cosas que más lo perturbaban.

Pese a todo, en 2004 fue trasladado a España bajo el marco de tratados internacionales que permiten a ciudadanos extranjeros cumplir sentencia en su país de origen. Allí ocurrió uno de los capítulos más polémicos del caso: el sistema penal español aplicó su propio régimen de cómputo de penas. La condena fue reinterpretada bajo la legislación local y en 2008 Álvarez González recuperó la libertad. Para Matías semejante noticia significó revivir el incendio, más aún porque el homicida nunca demostró indicios de rehabilitación.

El regreso de Álvarez González al país terminó marcando un nuevo capítulo del caso. En 2011 fue recapturado tras amenazar de muerte a Matías y a su abuela, lo que provocó que la justicia argentina lo volviera a detener. Fue alojado en el Complejo Penitenciario Federal 1 en Ezeiza.

Las amenazas del asesino se siguieron reiterando y no fueron escasas ni tímidas. Se reportaron llamadas directas a Matías en las que el hombre le decía cosas como: “Estás muerto”, especialmente en horarios nocturnos, provocando terror y sensación constante de peligro.

Para colmo, cada seis meses, la defensa de Álvarez González solicitaba salidas transitorias o libertad condicional basándose en la legislación vigente, lo que generó múltiples audiencias judiciales y enfrentamientos legales con Matías como querellante en cada intento.

Con su vida marcada por el terror del incendio, Bagnato se refugió con su abuela, Norma Calzaretta, quien vivía con ellos y no estaba en la casa el día del ataque porque había viajado. Su ausencia evitó que la mujer también fuera una víctima más. Así, juntos iniciaron una vida marcada por el duelo y el miedo. La presencia de Álvarez González -incluso desde prisión o luego de su liberación en España- significó para ellos una amenaza constante. Las llamadas intimidantes, los mensajes y la posibilidad de que regresara para terminar lo que había empezado eran temores reales que acosaban a Matías cada día. Sus amenazas no cesaban: “Cuando salga, voy a terminar lo que empecé. Vos también vas a arder”, insistía del otro lado del teléfono. El joven denunció cada episodio. Vivió durante años con custodia. Cambió rutinas, horarios y hábitos. Evitaba exponer su domicilio. Su sensación de peligro era permanente.

Durante años, los tribunales evaluaron informes psicológicos y penitenciarios del condenado. Algunos señalaban buena conducta intramuros. Otros advertían rasgos de personalidad obsesiva y ausencia de empatía. Cada audiencia implicaba para Matías volver a escuchar detalles del crimen. Uno de los aspectos más debatidos fue si una persona que comete un quíntuple homicidio con ese nivel de planificación puede ser considerada rehabilitada.

Bagnato siguió viviendo con custodia policial, relatos de miedo persistentes y la sensación de que el asesino podía volver a amenazarlo o incluso intentar matarlo cuando estuviera libre. En diversas entrevistas aseguró no estar tranquilo ante cada pedido de libertad condicional: “No puedo vivir en paz si él sale”, dijo en una de las audiencias, subrayando que sentía que el hombre “tiene la intención de terminar con lo que empezó”. Muchos de esos pedidos de libertad fueron rechazados por la Justicia argentina, que evaluó el contexto del caso, las amenazas y el peligro para la seguridad de Matías y la sociedad.

Desde ese momento pudo respirar con tranquilidad después de más de 30 años de lucha: el hombre que destruyó a su familia ya no representaba una amenaza latente, aunque el dolor por la pérdida de sus seres queridos y los años de persecución quedaron grabados en su mente y en su corazón para siempre. Hoy sigue lidiando con las secuelas emocionales, reconoce que ciertas situaciones lo afectan profundamente y, en palabras propias, aún lucha por “recuperar la normalidad” en su vida cotidiana.

Es la historia de un adolescente que vio arder su casa, escuchó morir a su familia y vivió con la certeza permanente de que el responsable quería terminar el trabajo.

Fuente: telam

Compartir

Comentarios

Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!