En la computadora requisada por la policía se hallaron miles de grabaciones y mensajes. En ellos, el agresor ofrecía en una web de contactos la posibilidad de abusar de su esposa inconsciente. La acción del vigilante del supermercado y la perseverancia del policía Perret resultaron determinantes para esclarecer el caso y salvar la vida de Gisèle. Sin la intervención de ambos, la red de abusos podría haber continuado de forma indefinida.

La investigación policial confirmó que al menos 50 hombres participaron activamente en los hechos y que la sumisión química fue el instrumento central de la violencia. Según las pruebas, los agresores actuaron con pleno conocimiento de que Gisèle se hallaba sedada. El juicio documentó que muchos de ellos se excusaron o intentaron justificar su conducta, pero las imágenes demostraron la complicidad y la negación colectiva.

En la entrevista, Gisèle Pelicot alterna la lucidez con la serenidad. Reconoce que, tras el juicio, su vida era “un campo de ruinas”, pero afirma: “Pude hacer un proceso de introspección y un balance de mi vida. Estoy intentando reconstruirla. Y la verdad es que va bien.” La escritura del libro fue una herramienta para entender por qué seguía en pie y, al mismo tiempo, una forma de tender la mano a otras víctimas. “Podemos atravesar pruebas muy difíciles en nuestras vidas, pero tenemos recursos de los que no somos conscientes.”

Ante la pregunta sobre si es posible separar los recuerdos felices de los años de matrimonio del horror vivido, Gisèle responde: “Intenté guardar lo mejor que viví con el señor Pelicot. Necesitaba saber que esos 50 años no eran solo una mentira. Separé lo negativo, los traumatismos, los encerré en un cofre y tiré la llave. Solo guardo lo mejor. Viví mucho con él, nos enamoramos muy jóvenes y tuvimos tres hijos. Y eso no lo puedo borrar. A algunos les parecerá raro o sorprendente. Pero no conservo ni odio ni rabia. Solo un sentimiento de traición, de impotencia e indignación. El odio y la rabia te destruyen.”

En el juicio, Gisèle Pelicot tomó una decisión histórica: solicitó que el proceso se celebrara de forma pública para evitar que la vergüenza recayera sobre la víctima. “Me propuse que la vergüenza cambiase de bando: un juicio de este tipo suele ser una doble pena para las víctimas. Había que trabajar para el colectivo luchando contra esa vergüenza”, afirmó a El País Semanal.

La exposición mediática fue total. En la sala del tribunal, Gisèle se enfrentó a 44 abogados y a la mirada de los acusados. Pese a la presión, mantuvo la dignidad sin dejarse arrastrar por el odio. Recuerda el gesto de la abogada de su marido, que cruzó la sala para estrecharle la mano. “No le haga ningún regalo”, le aconsejó. “La señora Pelicot no es mi adversaria”, aclaró ante los demás letrados.

El juicio evidenció la negación sistemática de los agresores. Muchos intentaron excusarse, afirmar que desconocían su estado o que el propio marido los había coaccionado. Sin embargo, las imágenes grabadas demostraron la complicidad y la plena consciencia de los hechos.

La experiencia de Gisèle Pelicot expuso no solo la brutalidad de los hechos, sino la negación social y la revictimización que enfrentan las mujeres en el sistema judicial y médico. Gisèle fue cuestionada, incluso por especialistas, sobre la posibilidad de no haber notado nada. “No comprendían que sufrí anestesias generales. Me trataron como si fuera culpable. Por eso digo que esta sociedad cultiva la negación. Y eso debe cambiar.”

El caso también evidenció el papel de internet en la proliferación de los delitos. Gisèle advierte sobre la facilidad con la que se organizan abusos y sobre el acceso ilimitado de los jóvenes a la pornografía. “Hay que limitarlo, hay que restringirlo, poner códigos. Y hay que educar en el colegio, hablar de todo eso. Si uno entra en ese engranaje, es muy difícil salir. Es como la droga, una adicción.”

Fuente: telam