>En medio del La puntuación final de Jézabel Dabois, representante francesa en el panel de nueve jueces, se convirtió en el centro de la polémica tras el ajustado triunfo de la pareja europea. Los fanáticos y expertos acusan parcialidad, mientras que la imagen del patinaje artístico olímpico “enciende el escándalo”, según el análisis que realizó el medio estadounidense New York Post.

En la rutina libre, la diferencia entre las puntuaciones asignadas por Dabois alcanzó una brecha sin precedentes en el panel. La jueza de Francia le otorgó 137,45 puntos a Beaudry y Cizeron -la segunda nota más alta de todos los jueces- y solo 129,74 a Chock y Bates, quedando como la única a la que no les concedió más de 130 puntos. El margen de 7,71 puntos superó por mucho el rango de discrepancias observado entre los otros ocho jueces. Además, en la rutina de ritmo, la diferencia volvió a repetirse: Dabois colocó a la pareja de Francia con 93,34 puntos y a la de Estados Unidos con 87,6, una distancia cercana a los seis puntos. Todas estas cifras fueron calificadas como decisivas para que el dúo francés se quedara con el oro por apenas 1,43 puntos (marcaron 225,82 frente a 224,39).

“No sólo evaluó a la pareja francesa 6,45 puntos por encima de la media, sino que subestimó a Chock/Bates por -7,19, lo que nos da una diferencia de +13,64 puntos a favor de Francia sobre EE. UU. en la puntuación final. Esto representa una asombrosa diferencia de 6,37 desviaciones estándar en la puntuación durante todo el evento”, informó SB Nation.