04/02/2026
Caputo admitió que no estaba de acuerdo con cambiar el índice de inflación y anticipó qué pasará con el dato de enero
Fuente: telam
El ministro de Economía volvió a referirse a la polémica por el cambio de metodología del IPC. Aseguró que los patrones de consumo cambiaron con la pandemia y remarcó que será necesario “volver a medirlos”
>Tras la renuncia de Marco Lavagna a la dirección del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) y la suspensión de la aplicación del nuevo índice de inflación, el ministro de Economía, Luis Caputo, rechazó versiones sobre una supuesta manipulación del indicador y aseguró que tanto él como el presidente Javier Milei no estaban de acuerdo con avanzar con el cambio metodológico en el actual contexto.
Caputo explicó que la discusión en torno al Índice de Precios al Consumidor (IPC) se centró en los tiempos para su implementación. “Marco quería cambiar el índice. No hay presión del FMI para que se cambie el índice”, sostuvo, en respuesta a versiones que circularon tras la salida de Lavagna del organismo estadístico.
A la vez, el titular del Palacio de Hacienda vinculó la controversia con el impacto que tuvo el clima político y financiero de los últimos meses del año pasado: “Vino el ataque político que provocó 50% de dolarización del M2, que impactó en el nivel de crecimiento, pegó fuerte en el riesgo país y generó un nuevo escalón en los niveles de inflación”. En ese contexto, indicó que los acontecimientos se aceleraron hacia el cierre del año: “En noviembre pasó todo esto, pero Marco ya se había visto comprometido con la fecha”.
En otro tramo de la entrevista, Caputo buscó despejar dudas sobre la credibilidad de las estadísticas oficiales y el comportamiento del mercado ante la polémica. “Hay bonos que ajustan por inflación. Entonces, si hubiera habido alguna duda de manipulación futura del índice, lo primero que bajaría de precios serían justamente esos bonos”, explicó.
Para el ministro, ese comportamiento es una señal de confianza en el indicador actual. “Lo que más queremos es transparencia”, destacó.
Luis Caputo volvió luego sobre el punto central del debate metodológico y explicó por qué el Gobierno decidió frenar la aplicación del nuevo índice. “Con Milei no estábamos de acuerdo con cambiar el índice”, reiteró. Y argumentó: “Hay que comparar peras con peras o manzanas con manzanas”.Según explicó, el IPC vigente se basa en una Encuesta Permanente de Hogares (EPH) correspondiente a 2018, pero el contexto posterior alteró significativamente los hábitos de consumo. “La EPH en la que se basa el índice es de 2018 y en el medio tuvimos una pandemia”, señaló. “Posiblemente los patrones de consumo difieran más con los de 2018 que los de 2018 con los de antes”, agregó.Por último, el ministro se refirió a la dinámica reciente de los precios y anticipó una continuidad en la tendencia de corto plazo. “La inflación de enero sería similar a la de diciembre”, señaló, sin dar precisiones adicionales.
En otro punto, Caputo rechazó que el Gobierno tenga una postura contraria a la industria nacional y enmarcó la discusión en un cambio de modelo económico. “No somos anti industria. Nuestra función es tener más empatía con los 47,5 millones de argentinos”, afirmó. En ese sentido, sostuvo que “la economía cerrada que supuestamente favorece la producción nacional” dejó como resultado “14 años sin generar empleo, 11 años sin crecimiento y 57% de pobreza”.
Tras el cortocircuito con el En respuesta a Rocca, Caputo aseguró que “no existió competencia desleal” e incluso aclaró que lo habló con el propio presidente de Techint. “Era una licitación privada. En los pliegos no se especificaba que podía existir la posibilidad de que se pudiera re ofertar. Se propuso en el directorio que se les permitiera hacer una segunda oferta (a Techint) y el directorio decidió que no, razonablemente. Si eso se permitía sin haberlo puesto en los pliegos, si esa misma empresa mañana quería hacer otra licitación, no iría nadie”, indicó.
“Si en el pliego, previamente, se aclara de que si hay una diferencia del 10%, se va a dar la posibilidad a una empresa argentina de igualar la oferta, entonces sí es justo”, cerró el ministro.Fuente: telam
Compartir
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!



