29/01/2026
El embajador de India rechazó las acusaciones de Techint: “No existió el dumping”
Fuente: telam
El diplomático Ajaneesh Kumar se refirió a la polémica por la licitación del consorcio Southern Energy, en la que participó la empresa india Welspun
>El embajador de la India,La compañía de origen indio fue elegida debido a que presentó la propuesta más competitiva, por 203 millones de dólares. Además, ofreció una mayor flexibilidad en la forma de pago y en las garantías que sus competidores. El eje de la polémica es que los precios de Tenaris, del grupo Techint, eran un 40% más altos y, aunque fue reduciendo esos valores durante el proceso licitatorio, no logró superar a Welspun.
En este marco, en diálogo con Infobae, Kumar afirmó que “no existió el dumping”, frente a los trascendidos de una posible denuncia formal de esta práctica desleal por parte de la empresa liderada por Paolo Rocca. En Casa Rosada En cuanto a los motivos por los cuales Welspun compite con precios más bajos, Kumar precisó: “Tenemos depósitos de minerales en nuestro propio país, mano de obra que todavía es un poco barata y buena productividad”.Al mismo tiempo, el diplomático remarcó que India cerró un acuerdo de libre comercio con la Unión Europea y que eso constituye una certificación de que no incurren en dumping ni nada similar, teniendo en cuenta las regulaciones del bloque. “Tenemos prácticas muy transparentes e instituciones sólidas”, sumó.El embajador relató que la firma es un gigante, con plantas en India, Estados Unidos y Arabia Saudita, que está ayudando a ampliar la infraestructura en su país y que el ritmo de expansión no se podría sostener si se importaran los materiales. “Nos estamos desarrollando y sin acero no se mueve nada”, apuntó.
“Todo va a salir de nuestras fábricas en la India”, dijo Kumar y resaltó que son uno de los principales productores de acero del mundo. Incluso, contó que tienen un ministerio dedicado exclusivamente a esta industria y que van camino a hacer acero verde.Para ilustrar lo dicho, mencionó otras importantes empresas como Tata Steel, Jindal y Steel Authority of India Limited (SAIL), que es de propiedad estatal.“No hay ninguna polémica de nuestra parte. Es algo muy sencillo. Una empresa grande de la India participó en una licitación y ganó por su precio y calidad”, sintetizó Kumar y aclaró que la embajada no estaba al tanto de la oferta de Welspun para el proyecto ya que creen que es una cuestión de privados.
Por otro lado, sobre la reacción del presidente Javier Milei ante lo sucedido con Techint, el embajador expresó: “Ha sido muy amable al dar una respuesta muy clara. Como diplomático, estoy muy satisfecho”.
Más tarde, desde Mar del Plata, Milei manifestó en clara referencia al tema: “La única forma de crecer es sirviendo al prójimo con bienes de mejor calidad a un menor precio”.
El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, también se hizo eco de la polémica. “A la postre parece lo más lógico, ¿no?: si lo podemos producir acá, ¿por qué lo importaríamos? Sin embargo, un análisis más fino revela que hay argumentos que sugieren lo contrario >Sturzenegger subrayó que la empresa “ofreció los caños 40% más caros”, por lo que si se aceptaba esa propuesta para beneficiar al mercado nacional, se hubiera gastado más, con consecuencias como “menor rentabilidad del proyecto, menores inversiones, menos empleo y menos exportaciones”.
“Como el precio del gas está fijo, ese mayor costo lo hubiéramos pagado quizás con un precio mayor de la energía para miles de empresas (incluyendo pymes) y consumidores. Es el costo argentino que le dicen”, advirtió.“Pero la cosa se pone más interesante porque, aparentemente, el Grupo Techint, luego de haber visto las ofertas, habría dicho que sí podía ofrecer los caños a un 40% menos (¡epa!) y también argumentó que el consorcio debía otorgarle un first refusal, es decir, la posibilidad de mejorar cualquier oferta que se presentara
Fuente: telam
Compartir
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!



