>Desde mediados de la década de 1950, diversos países del tercer mundo comenzaron a hablar del no alineamiento con los dos colosos de la Guerra Fría, o sea, los EEUU y la URSS. Cuando uno miraba atentamente el listado, veía que muchos de ellos tenían fuertes lazos políticos, económicos y militares, tanto sea con Washington como con Moscú. Uno de los tantos ejemplos, el Egipto de Nasser y su muy cercana relación con los soviéticos.

Momento en que el gobierno militar llegado al poder diez años antes decide dar fin, en parte, al alineamiento estratégico e ideológico con los EEUU. El colapso soviético en 1989-1991 y el inicio del largo momento unipolar encabezado por Washington tiró por tierra la efervescencia retórica y académica sobre potencias intermedias y márgenes de autonomía en el tercer mundo. Pasadas tres décadas, volvemos a encontrar un reverdecer de estas visiones. Podemos hablar de esquemas más que fallidos como el UNASUR, y otros a mayor escala como los BRICS (más todos los países que se vienen sumando, como son los casos de Irán, Egipto, Etiopia, etc.). Una de las particularidades de este último año es la extensión de ese relato al primer mundo, básicamente a países de la Unión Europea y a Canadá.

En el caso canadiense, la euforia duró bastante poco. Días después de Davos, el gobierno comunicó que no se avanzaría con un amplio acuerdo comercial con China. Con respecto a Dinamarca, habrá que esperar qué dice la letra pública, y más aún la reservada, del acuerdo que se está elaborando por Groenlandia. Quizás conocido eso, los relatos épicos se atenúen.