>El cierre abrupto de la fábrica IBF TIRES en la ciudad de Córdoba intensificó la preocupación en el sector manufacturero argentino. La empresa, dedicada a la producción de neumáticos para karting, comunicó a sus empleados la decisión durante una jornada en la que se presentó personal de seguridad privada y escribanos. El hecho afectó a unos 14 trabajadores, quienes en ese momento se encontraban en sus puestos habituales en la planta localizada en avenida Sabattini.

La secuencia se activó durante la mañana del lunes, cuando la totalidad del personal recibió la noticia del cese de actividades. Miguel Díaz, delegado de los trabajadores de IBF, relató que la empresa llegó con escribanos y patovicas para decirnos que estábamos todos despedidos y que la planta se cerraba, sin ninguna charla previa con los delegados ni con el sindicato. La presencia de seguridad privada profundizó la tensión entre quienes debían abandonar sus tareas y quienes buscaban alguna explicación formal sobre la medida.

Ante la denuncia sindical, la Secretaría de Trabajo de la Provincia de Córdoba intervino y dictó una resolución que declara los despidos como ilegales. Según detalló Cba24N, el organismo intimó a la empresa a reincorporar a los empleados y fijó un plazo para el retorno a sus puestos. Hasta el cierre de esta edición, la compañía aún no acató la resolución.

Alejandro Crespo, titular del SUTNA (el sindicato del sector) remarcó a Infobae que el caso de IBF forma parte de una tendencia más amplia de cierres de fábricas y despidos, en medio del debate sobre una eventual reforma laboral a nivel nacional y el incremento de la precarización del empleo industrial.

El contexto de este conflicto se inscribe en una etapa de retracción industrial y reducción de la producción en varias ramas de la economía argentina, particularmente en aquellas vinculadas al mercado interno. Desde el sector gremial señalaron a Cba24N que el caso vuelve a poner en foco la situación crítica de la industria y el aumento de la presión sobre los puestos de trabajo formales.

En el plano sindical, los representantes destacaron que la forma en la que la compañía llevó adelante el cierre “no respetó los procedimientos legales” ni las garantías mínimas de diálogo social. De acuerdo al relato de Díaz, nadie vinculó de manera previa a los delegados gremiales antes de formalizar la medida. La decisión tomó por sorpresa tanto a empleados como a referentes sindicales, que debieron organizar respuestas en contexto de incertidumbre.

Fuente: telam