18/12/2025
Sigue la pelea entre Vidal y el kirchnerismo por la Justicia de Santa Cruz: rechazaron la ampliación de la Corte
Fuente: telam
La reforma impulsada por el gobernador llevaba de 5 a 9 los miembros del Superior Tribunal de Justicia y lograba una nueva mayoría. Fue declarada inconstitucional por los antiguos jueces. “No dejan gobernar”, se quejan en el Gobierno provincial
>La crisis institucional en Santa Cruz se profundizó en las últimas horas tras la decisión del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de declarar inconstitucional la ley que buscaba ampliar de cinco a nueve los miembros del máximo órgano judicial.
El fallo, firmado por una mayoría de los jueces históricos, restituyó la integración tradicional del tribunal y anuló las designaciones recientes promovidas por el mandatario provincial.
Desde la oposición y el bloque kirchnerista, en cambio, se acusa a Vidal de avanzar a un ritmo “exprés” y de buscar controlar la Justicia santacruceña. Señalan la ausencia de debates públicos y el uso de mayorías simples en la Legislatura para aprobar la reforma y designar a los nuevos integrantes del TSJ, cuestionando la constitucionalidad del procedimiento y la legalidad de los actos resultantes.
El fallo del TSJ, firmado por Reneé Fernández, Fernando Basanta, María de los Ángeles Mercau y Paula Ludueña —con la abstención de Daniel Mariani—, consideró que la Ley N.º 3949 y todos los actos que derivaron de su sanción y aplicación resultan inválidos, por lo que quedaron anuladas las designaciones de los vocales Sergio Acevedo, José Antonio González Mora, Gabriel Contreras y Juan Lucio de la Vega. De esta manera, se restableció la integración prevista en la Ley 1600, vigente desde antes de la reforma. En el fallo, los magistrados argumentaron que la expansión del tribunal nunca generó efectos jurídicos válidos.Entre los fundamentos principales, los vocales rechazaron la postura del Estado provincial, que sostenía que la cuestión tratada era de naturaleza “política y no justiciable”. El tribunal desestimó la existencia de “zonas ajurídicas” y afirmó la potestad del Poder Judicial para controlar reformas que afecten la independencia y la composición del órgano de cierre constitucional. En el texto del fallo los jueces sostuvieron que la modificación no presentó pruebas que respaldaran la mejora del funcionamiento ni del acceso a la justicia, e incluso dejó de lado argumentos como la paridad de género, esgrimidos en el diseño inicial de la ley.Desde el entorno de Vidal, insisten en que se trata de un resabio de poder provincial.
Fuente: telam
Compartir
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!



