Jueves 10 de Julio de 2025

Hoy es Jueves 10 de Julio de 2025 y son las 11:14 ULTIMOS TITULOS:

10/07/2025

El giro hacia la derecha de la Corte Suprema de Estados Unidos

Fuente: telam

El libro “Lawless ” de Leah Litman expone cómo decisiones recientes han transformado el tribunal en un instrumento de la ortodoxia conservadora, desmantelando protecciones clave y generando preocupación social ante el retroceso judicial

>Lawless convierte el análisis constitucional en una guía urgente y accesible para navegar la crisis actual, despojando el lenguaje legal de eufemismos y mostrando cómo los fallos recientes han transformado el panorama judicial de Estados Unidos.

La noticia principal es el análisis de Litman sobre la evolución de la Corte Suprema, donde los jueces designados por presidentes republicanos han moldeado el originalismo —la idea de que la Constitución significa hoy lo mismo que para los hombres blancos que la ratificaron en 1788— en una herramienta política al servicio de la ortodoxia conservadora. Litman, también coanfitriona del pódcast “Strict Scrutiny”, detalla cómo este enfoque ha permitido desmantelar protecciones y regulaciones clave, acelerando un retroceso judicial que inquieta a la sociedad estadounidense a medida que el país se acerca a su 250º aniversario en 2026.

El texto subraya que la historia constitucional de Estados Unidos nunca ha seguido una trayectoria predestinada hacia la justicia. La frase “establecer Justicia” en el preámbulo de la Constitución apenas sirvió como inspiración, y durante dos siglos y medio, la interpretación selectiva ha sido la norma. El presente, marcado por un “verano de tribunales candentes”, refleja precedentes legales “abrasados por Dobbs, ampollados por la inmunidad presidencial, en carne viva tras Shelby”, sin señales de alivio. La percepción de si esto es positivo o negativo depende de a quién se consulte.

A lo largo de la historia, los estadounidenses han confundido las palabras de sus documentos fundacionales —“nosotros, el pueblo”, “todos los hombres son creados iguales”, “libertad y justicia para todos”— con promesas pendientes de cumplimiento. Sin embargo, los tribunales nunca lo hicieron.

El retroceso judicial se ha acelerado, alimentando la ansiedad pública ante la posibilidad de regresar a una época más restrictiva. En este contexto, Litman destaca cómo sentencias recientes han utilizado doctrinas legales para justificar la erosión de derechos.

En 2013, el caso Shelby County v. Holder aplicó el estándar de “trato dispar” para desmantelar la Ley de Derecho al Voto. En 2022, West Virginia v. E.P.A. recurrió a la “doctrina de las grandes cuestiones” para debilitar la regulación ambiental. “Lawless” traduce este denso análisis constitucional en un manual comprensible para quienes buscan entender el funcionamiento real de los tribunales y el eco de sus decisiones en todo el sistema legal.

Fuente: telam

Compartir

Comentarios

Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!