>“¿Es normal hacer eso cuando afecta al otro jugador? ¿Intervienes o tengo que aguantarme?”, le preguntó visiblemente molesto el chileno Nicolás Jarry a la jueza de silla durante uno de los momentos más tensos del partido disputado en la cancha 1 de Wimbledon. La escena, que tuvo lugar entre el segundo y el tercer set, reflejó el clima de alta tensión que se vivió en el duelo de octavos de final entre el tenista sudamericano y el británico Cameron Norrie, un enfrentamiento que se extendió durante más de cuatro horas y que terminó con la victoria del europeo por 6-3, 7-6, 6-7, 6-7 y 6-3.

A medida que avanzaban los sets, la tensión fue en aumento. El primer parcial cayó del lado del británico por 6-3, y el segundo se definió en un ajustado tie-break que también favoreció a Norrie. Fue en ese momento, cuando el marcador ya estaba 6-3 y 7-6 (4) en contra del chileno, que se produjo el primer gran desencuentro de la jornada. Jarry, visiblemente incómodo, se dirigió a la jueza de silla para expresar su malestar por lo que consideraba una conducta antirreglamentaria de su rival. Según el tenista de Santiago, Norrie amagaba con sacar en el segundo servicio para luego volver a picar la pelota, una maniobra que, a su juicio, iba en contra de las reglas del juego.

La tensión no se limitó a ese episodio. A lo largo del encuentro, Jarry también manifestó su molestia por los gritos y los festejos de Norrie tras los errores no forzados del sudamericano.

Al término del partido, el ambiente seguía cargado de tensión. En el tradicional saludo en la red, Jarry no dudó en encarar a Norrie para reprocharle su actitud durante el encuentro. El chileno, lejos de ocultar su malestar, le hizo saber al británico que no había estado de acuerdo con su comportamiento en la cancha. Y se dio una especie de discusión.