25/05/2025
La salud del presidente Biden, el elefante en la cristalería de Estados Unidos
Fuente: telam
La pregunta que aparece para algunos es: ¿existió alguna persona que estuvo a cargo de EEUU a partir del momento en que el deterioro del ex presidente fue evidente?
>¿Es posible que esto haya pasado en el país que parecía tener uno de los sistemas más prestigiosas de información y periodismo? Un libro de reciente publicación dice que si, que demasiados comunicadores, incluyendo los autores, no creyeron a sus propios ojos, a lo que yo agrego, que EEUU es un lugar donde tarde o temprano siempre se termina sabiendo todo.
El mayor riesgo no es hoy la información, sino la politización, ya que durante demasiado tiempo se negó la evidencia y hoy, la pregunta que aparece para algunos es si es conveniente revisar el pasado y seguir adelante como si nada hubiera pasado, mientras que para otros es qué lecciones se aprenden para que no se repita lo vivido.
En lo personal, yo agregaría una cuarta en la que me incluyo, la de quienes se sienten desilusionados, al haber estado alguna vez convencidos que el periodismo estadounidense era el mejor del mundo, pero los últimos años le demostraron que ya no era el caso, y que los hechos habían dado paso al activismo, de lado y lado, a veces inseparable de las redes sociales, evolución reflejada en lo escrito en estas páginas (“¿Que ocurrió con la (gran) prensa de EEUU?, 9 junio 2023). Al final, fue un favor, ya que darme cuenta de la desaparición de los estándares del pasado, me permitió formarme mi propia opinión en vez de aceptar pasivamente la información recibida, aprovechando la facilidad de acceder a ella desde el celular o el computador.
El libro mencionado se llama Original Sin (Pecado Original), 344 pp., con dos autores, uno muy conocido como Jake Tapper, presentador estrella de la CNN, y otro menos famoso, Alex Thompson, de Axios. Allí se nos cuenta del aislamiento de Biden, cercado por sus más leales colaboradores y por la familia, sobre todo su esposa, de cómo cenaba a las 16:30 y salvo contadas ocasiones, ingresaba a sus aposentos privados alrededor de las 17:15 hrs, por lo que sus actividades eran usualmente en la mañana o al mediodía, e incluso un maquillador arreglaba la forma como lucían su piel y parpados, lo que se agregaba a las oportunidades donde no recordaba el nombre de gente que veía casi diariamente como el Secretario de Seguridad Nacional, como también cuando no reconoció a un gran donante, el actor George Clooney, otra persona que seguramente será indagada.
En todo caso, con cierta probabilidad, para sus adversarios hoy el tema superó el nivel ético, ya que es evidente que, si fuera cierto, tan solo un porcentaje menor de lo que ahora se reconoce por quienes podrían haberlo sabido siempre, quizás el caso de Tapper, la pregunta realmente importante de profundas resonancias jurídico-constitucionales es: ¿Existió alguna persona que estuvo a cargo de EEUU a partir del momento en que el deterioro fue evidente? Con todo lo que está saliendo ya hay suficientes testimonios para que la suposición se transforme en algo más. Si existió alguien que se sintiera con el poder suficiente como para tomar decisiones a nombre del presidente como si hubiese sido electo o electa, plantea temas no solo jurídicos, sino que tienen que ver con el funcionamiento de la democracia misma, además de preguntas relacionadas con la seguridad nacional, ya que quizás Putin y Xi Jinping podrían haber tomado decisiones vinculadas con esta situación, desde el momento que también en Rusia y China se veían imágenes de sus problemas para hablar o sus caídas en bicicleta.Por cierto, hoy sabemos que existe un cáncer avanzado, y todos debieran y debemos sentir preocupación y hasta lástima, pero la diferencia entre el sector público y privado es que precisamente por tratarse de EEUU los estándares que se exigen son más altos, por lo que por tratarse de un expresidente se puede sentir pena, pero al mismo tiempo siempre existe la imperiosa necesidad de saber la verdad.
Desconozco la respuesta, aunque es evidente la necesidad de una respuesta lo antes posible, ya que todo indica que las citaciones a decir la verdad bajo juramento en la comisión investigadora que se anuncia, también serán recibidas por profesionales de la medicina, algunos de los cuales negaron más de una vez que el presidente Biden tuviera algún problema mental o físico. También me parece que es injusto centrar todo en las personas de algunos destacados comunicadores, ya que tanto las empresas periodísticas como empresas tecnológicas de redes sociales tenían directorios, ejecutivos y propietarios, que han pasado y siguen pasando desapercibidos.
Lo que viene seguramente no se va a limitar a lo jurídico o a lo ético, ya que existe una derivada estrictamente política de la forma como se manejó su salud, al haber aumentado el número de quienes opinan que la razón de lo anterior radicaba en la manera como se hizo su nominación a presidente al igual como la forma poco ceremoniosa que fue bajado por su propio partido. Es así como ya se especula que los temas de salud estuvieron detrás de la decisión de no tener primarias ni para él ni posteriormente para su sucesora, pero, si se conocía entonces el cáncer, en caso de haber ganado, ¿es posible que entonces hubiese renunciado para que asumiera Kamala la presidencia?Del libro de Tapper-Thompson no me gustó su título, ya que da una idea distinta a lo que pasó, toda vez que el pecado ancestral tiene que ver con el pecado de desobediencia, al consumir un fruto del árbol del conocimiento, del bien y del mal, además que ese pecado habría sido heredado por toda la humanidad. Los autores ni siquiera elaboran lo suficiente acerca de cual habría sido para ellos su fruto prohibido. Reconozco que abandoné el libro sin terminarlo. Fue porque, tal como lo ha reconocido Tapper en entrevistas posteriores, lo que se escribió no debió haber sido novedad para un presentador estrella de la CNN, que siempre tuvo acceso a las fuentes, y que no quiso creerles a sus ojos. Lo suyo representa a muchos comunicadores que hundieron el pedestal que tenían medios de comunicación de fama internacional, la legacy press. Y no era que la prensa conservadora no estuviera también metida en el activismo y la polarización, solo que ellos reconocían que eran partidarios de Trump, en vez de proclamar una independencia inexistente. Por ello, molesta la autojustificación, además que lo recuerdo descalificando a aquellos que afirmaban que existía un problema de salud. Además, es un libro que pasa por alto el tema de hoy, que debió haber aparecido si la investigación hubiese sido exhaustiva, el del cáncer.
Por último, el libro no indaga lo suficiente si la falta de trasparencia fue un problema solo de la Casa Blanca o una característica más profunda de la política y de la administración, toda vez que no indaga lo suficiente en lo que ocurrió con el Secretario de Defensa, General Lloyd Austin, quien en febrero de 2024, se hospitalizó en cuidados intensivos por las consecuencias de una cirugía también de cáncer a la próstata, donde lo realmente grave es que lo hizo sin avisarle a nadie, ni a subalternos ni a su superior, Biden. La gravedad residía en su cargo, ya que no hubo una buena respuesta a la pregunta de ¿qué hubiera pasado en caso de una emergencia bélica?, ya que sus responsabilidades en el Pentágono incluían nada menos que todo el mundo.Lo realmente grave sigue siendo la posibilidad de la ocurrencia de delitos. Hubo avisos a los que no se les prestó oportuna atención, como cuando el fiscal que investigó a Biden por el tema de los documentos que no debería haber conservado de la época que fue vicepresidente, dijo que no seguiría adelante solo porque el presidente no estaba en condiciones mentales de ser procesado, información que fue entonces descalificada por mucha prensa.
Hoy hay muchas preguntas todavía sin respuesta, pero en lo relativo al partido demócrata y a su familia, con cierta seguridad aparecerán los detalles y las responsabilidades. Lo realmente preocupante es que ocurrió con aquellos que trabajaban con él y con los médicos que tenían la obligación de informar y no ocultar, donde es posible que las responsabilidades apunten a posibles faltas o incluso, delitos. Aquí el tema es que, si efectivamente alguien tomó decisiones por el presidente, sin estar legalmente habilitado para ello, había en ese acto subversión de la democracia, ya que es algo más que noticioso o escandaloso, desde el momento que, en una república democrática, nadie puede hacerlo sin respaldo legal, razón por la cual los golpes de estado, cualesquiera sean las razones o intenciones, son siempre totalmente inaceptables. Igualmente, idealmente se necesita desmentir o saber de la existencia de quien tuvo poder suficiente para enmendarle la plana al propio presidente, recordando aquellos comunicados donde no solo se explicaba lo que Biden había dicho, sino que se decía que no había querido decir lo que dijo.Siempre es sano para las sociedades preguntarse ¿cómo se puede seguir adelante? A mi juicio el camino no es la venganza, sino solo a partir de la verdad, la verdad de todo lo que ocurrió, pero ¿cómo hacerlo? Creo que la forma de llegar a la verdad es seguir la ruta de lo que ha dado resultado en el pasado, una Comisión Investigadora, conformada por gente de un nivel y trayectoria que los haga libre de toda sospecha o que al menos sea bipartidista si se hiciera con representantes en el Congreso. Lo dije entonces y lo sigo pensando ahora, que no puede ser de un solo color, con una opinión ya redactada antes de siquiera reunirse, que fue la razón por la que fracasó la del 6 de enero, que si hubiera tomado todo un periodo, incorporando todas las formas de violencia que se dieron, incluyendo ciudades que fueron tomadas por ella como Portland y Seattle a la “trama rusa”, se hubiera podido jerarquizar y llegar a conclusiones necesarias para que no se repita lo que ocurrió el 6 de enero, por lo que es fundamental para el futuro de la democracia estadounidense, que nunca se repita que personas no electas tomen decisiones que solo corresponden al presidente, ya que los últimos años han mostrado que la salud democrática del país no está libre de sobresaltos, y que si hay delitos en las inmediaciones de la Casa Blanca, puede haberlo en cualquiera y en todas partes. Y si la Comisión Investigadora sirviera para descartar que ello ocurrió, eso sería algo aún mejor, ya que demostraría que, si hay cáncer en los cuerpos, felizmente no habría metástasis en las instituciones, por lo que se podría dar vuelta la página de los años en que se vivió en peligro.
A mi juicio, el principal problema desde el punto de vista de la salud de la democracia estadounidense es uno solo, que no hay solo una sola fuerza antidemocrática operando, sino que hay dos, presentes en ambos, en republicanos y en demócratas. Es lo que he llamado “latinoamericanización” de la política estadounidense, incluyendo su división y polarización, una importación no tradicional, de lo peor y no de lo mejor que puede ofrecer mi región de origen, en términos de calidad de la democracia.Lo que ocurrió con la salud de Biden fue una situación de varias caras, pero tuvo consecuencias, incluso para un país como EEUU donde se han desmoronado antiguas certezas. Al parecer, tiempo de retomar un camino que sume y no reste, avanzar hacia una mejor democracia a partir de la verdad y no de su ocultamiento, en términos de consensos y no utopías de pureza y perfección. Concluyo, remitiéndome a San Agustín, en quien destaco que fue pecador antes de santo, hijo de las lágrimas de su madre según sus “Confesiones”, quien dijera que “La verdad es como una leona, suéltala y se defenderá sola”.
Máster y PhD en Ciencia Política (U. de Essex), Licenciado en Derecho (U. de Barcelona), Abogado (U. de Chile), excandidato presidencial (Chile, 2013)Fuente: telam
Compartir
Notas Relacionadas
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!
Acuario
ACUARIO (del 21 de enero al 19 de febrero)
Contarás con más información de la que desearías tener respecto a seres queridos. Pero aprende a distinguir entre verdades y mentiras. Te encontrarás cargado de nerviosismo y mal humor debido a circunstancias laborales. No descargues tu frustración con tu pareja. Te verás con energías renovadas hoy. Iniciarás con éxito múltiples proyectos y tendrás una claridad mental envidiable.Sugerencia: El dejar de alimentarte o descansar no proporcionará ningún beneficio adicional a tu rutina laboral. Dedica más tiempo a tu cuidado personal.
