20/04/2025
Hipocresía y (demasiado) silencio: masacres peores ocurren en lugares menos conocidos
Fuente: telam
Sudán y Sudán del Sur atraviesan la peor crisis humanitaria del mundo, con decenas de miles de muertos y cerca de 13 millones de desplazados
>No es Ucrania o el Medio Oriente, es un área que incorpora a Sudán y a Sudán del Sur, que alguna vez fueron parte del mismo país, con enormes cantidades de desplazados y con involucramiento internacional de varias naciones, tanto vecinos africanos como potencias. La diferencia está en el interés mediático y político.
INFOBAE informaba el 15 de abril que “la guerra civil ha causado la muerte de decenas de miles de personas, desplazando a 13 millones y desencadenando la peor crisis humanitaria del mundo, sin un desenlace a la vista”, interés noticioso que desafortunadamente no es compartido ni imitado por mucha prensa, incluyendo que la cobertura es más bien marginal en algunos de los más conocidos, aquellos cuyas opiniones son reproducidas a través del mundo, marcando la línea editorial de otros medios, y probablemente, incluso algunas personas que habitualmente tienen interés en conflictos internacionales, sienten hoy que encentran poca información en los periódicos, plataformas y televisión que habitualmente consultan.
Quizás se debe a que son situaciones suficientemente complejas para que no luzca bien la superioridad moral, lo que también constituye un problema para que algunas ONG de derechos humanos se sientan con la atribución de poder levantar el dedo para determinar de antemano quien es culpable o inocente como tampoco quienes son los buenos y quienes los malos, como ocurre en otros casos.
Mas aún, el argumento de que hay menor escrutinio de derechos humanos cuando se trata de víctimas en países musulmanes (en este caso, sunitas en los casos de Afganistán y Pakistán como también chiitas para Irán) no se sostiene, ya que tampoco hubo información o acción política internacional para Myanmar (la ex Birmania), donde a partir de agosto de 2017, más de 750.000 rohingyas debieron huir a Bangladesh ya que sufrieron violentas acciones militares en su contra, sumándose a quienes lo habían hecho anteriormente. En este caso, hablamos de una minoría musulmana, en un país mayoritariamente budista (87,9%, según el censo de 2014).
Por lo tanto, el tema de fondo es cuan diferente es el interés, si se trata de un país desarrollado o uno subdesarrollado, una muestra de doble estándar, de hipocresía, pero al mismo tiempo, una realidad con la que hay que contar, ya que simplemente es.En este caso africano no hay manifestaciones en las calles de Nueva York o Londres, como tampoco se han paralizado algunas de las más prestigiosas universidades del mundo. Mas aún, la Corte Penal Internacional (CPI) el 4 de marzo del 2009 dictó orden de arresto contra el expresidente de Sudán Omar Hassan Ahmad al-Bashir por 5 cargos de crímenes contra la humanidad, pero nada semejante se ha hecho ahora, sobre todo, si se recuerda la rapidez con la que actuó en Gaza. También sirve de comparación que no se han visto acusaciones de genocidio por parte de Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia como tampoco hay una actividad diplomática igualmente intensa de Lula o de la Unión Europea.
Al respecto, impresiona la diferente actitud frente a este conflicto que ya ha cumplido dos años en Sudán, y que estalló en su versión actual en abril de 2023 entre las fuerzas militares del gobierno y el grupo paramilitar Fuerzas de Apoyo Rápido (FAR), que ahora ha declarado la formación de un gobierno rival, cuando ya 13 millones de personas han sido desplazadas.En ambos países hay acuerdos de paz firmados y violados, pero en el día de hoy, el foco bélico de Sudán está muy activo mientras que en Sudán del Sur hay menor actividad, ya que se transita por una fase de estancamiento, a pesar de existir presencia internacional de Sudán (aunque negada), Egipto, Uganda como también presencia clandestina de Estados Unidos y de Rusia, a través del Grupo Wagner, hoy un arma de intervención de Kremlin, después de la muerte de su fundador.
Como es habitual, en ambos conflictos, tanto en Sudán como en el vecino Sudán del Sur, los adversarios declaran que combaten buscando “la paz y la unidad” pretendiendo un “futuro viable” como también “entregar buenos servicios de educación, salud y justicia”, a pesar de que lo logrado, ha sido más bien convertir a ciudades en campos de batalla, cadáveres en las calles y población civil huyendo, sin agua, medicamentos o comida.En Sudán se desconoce el número exacto de muertos, utilizándose estimaciones, además, el sistema sanitario ha colapsado totalmente, aumentando los sufrimientos de la población civil, no existiendo el equivalente al escrutinio periodístico de Gaza o un organismo especifico como es allá la UNRWA, la Agencia de las Naciones Unidas para la Asistencia y Protección de los Refugiados Palestinos. Las estimaciones más utilizadas provienen de especialistas estadounidenses, y la cantidad se cifra en 150.000 fallecidos en esta última ronda de violencia, iniciada el 2013.
La situación se agrava, ya que ambos bandos atacan a civiles y bloquean la ayuda, por lo que la seguridad alimentaria afecta a alrededor (de nuevo, estimaciones) de 25 millones de personas, por lo que usando como referencia lo que se sabe de otros conflictos en África, unos 8 millones debieran estar en riesgo de hambruna. Por último, en lo que a la infancia se refiere, esta vez se cuenta con cifras de la UNICEF, por lo que, en los años 2023 y 2024, la mutilación de niños alcanzó a 2.776, cifra que responde a registros oficiales, por lo que la cifra real debiera ser mayor, toda vez que esa institución tiene presencia más en las ciudades que en zonas rurales.Las FAR se originan a principios del siglo XXI en la región de Darfur, que es un antecedente que explica no solo la situación de Sudán sino también de Sudán del Sur, ya que en esa región se dio una combinación de tensiones raciales y étnicas, como también importantes conflictos por la tierra y el agua. Fue allí donde en el 2003 estalló una rebelión contra el dictador Omar al-Bashir, cuya represión condujo a que fuera acusado de crímenes de guerra y genocidio, debido a la persecución de la minoría cristiana y negra por parte de un gobierno que quiso islamizarla y arabizarla a la fuerza, incluyendo la aplicación de la ley religiosa conocida como sharía.
El año 2004, el entonces secretario de Estado estadounidense Colin Powell calificó como genocidio la campaña militar de exterminio que impulsaron las milicias Janjaweed contra las tribus no árabes que resistían la islamización promovida por al- Bashir en Darfur, y los 7000 soldados enviados ese 2004 por la Unión Africana no disuadieron sus ataques como tampoco lo hicieron las 8000 del contingente de las Naciones Unidas que llegaron a reforzarlo. En definitiva, la fuerza combinada ascendió a más de 22.000 efectivos sin que la actividad de los Janjaweed se interrumpiera, agregando otro fracaso al largo listado auspiciado por el Consejo de Seguridad.En Darfur el conflicto militar fue a la vez étnico, social y religioso, entre los Yanyauid o Janjaweed, milicianos de las tribus baggara de los abbala, quienes eran fundamentalmente comerciantes y criadores árabes de camellos y la población no árabe de raza negra y religión tanto cristiana como animista, no baggaras, quienes eran principalmente agricultores. A su vez, la milicia árabe de los Janjaweed había tenido su origen en la prolongada guerra civil que azotó al vecino país de Chad, a su vez con fuerte intervención en sus inicios y desarrollo de la Libia de Muamar el Gadafi.
La fase inicial del conflicto dejó aproximadamente 300.000 muertos y 2,7 millones fueron desplazados por la fuerza, y aunque la violencia disminuyó en los años que se intentaron soluciones políticas como la división territorial, nunca se logró la paz efectiva, ya que por ejemplo, fue el propio al-Bashir quien anunció el año 2013 que los milicianos Janjaweed que habían sido utilizados para perseguir a la población y tribus no árabes serían reorganizadas para convertirse en las Fuerzas de Apoyo Rápido, exactamente las milicias que hoy son los rivales de las fuerzas armadas gubernamentales, por lo que no debiera extrañar que al final Omar al Bashir presidiera sobre un conflicto que no solo resultó en la sucesión de Sudán del Sur sino también en un golpe de estado que lo derrocó el 2019, por lo que bajo diversos títulos, fue jefe de Estado, desde 1989, nada menos. Después de su intento de República Islámica, su reemplazo fue un Consejo Militar de Transición que a su vez fue sustituido como la máxima autoridad del Estado por un Consejo de Soberanía de 11 miembros.
Omar al-Bashir fue encarcelado por múltiples acusaciones de corrupción, y el 11 de febrero de 2020 el consejo militar gobernante decidió entregarlo a la CPI en La Haya para enfrentar cargos por los crímenes cometidos en Darfur. Por su parte, en medio de una crisis económica, los militares decidieron entregar el gobierno a civiles, con una declaración formal que se haría en abril del 2023, lo que no ocurrió por tensiones entre los lideres militares, donde un tema no menor y que explica que todo esté encadenado con lo que hoy se vive, fue en cuanto tiempo se integraba a las FAR a la estructura formal de las fuerzas armadas, lo que al no resolverse, explica que se mantenga la guerra civil y que no haya funcionado el intento de transición democrática.Esta complicada y resumida historia muestra que como en otros conflictos de África, se vinculan fuertemente situaciones y regiones, unas con otras, ya que los Estados modernos creados por el colonialismo tienen muchas fronteras artificiales, como también tribus amigas fueron separadas y enemigos terminaron conviviendo en el mismo territorio.
Aquello para lo que no hay justificación, es la actual hipocresía, silencio y doble estándar internacional frente al sufrimiento humanitario en esa parte del mundo.
-Máster y PhD en Ciencia Politica (U. de Essex), Licenciado en Derecho (U. de Barcelona), Abogado (U. de Chile), excandidato presidencial (Chile, 2013)Fuente: telam
Compartir
Notas Relacionadas
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!
Capricornio
CAPRICORNIO (del 22 de diciembre al 20 de enero)
El curso de los eventos del día de hoy te enseñará lecciones clave a ser aplicadas en tu ambiente laboral. Asimílalas. No pienses en el amor como algo que coarta las libertades. Velo como la forma de experimentar sentimientos inenarrables. La integridad en el ambiente laboral es difícil de verse. Alégrate por el éxito de tus compañeros de trabajo.Sugerencia: No permitas que te manejen tu libertad para tomar decisiones. Esto terminará por acabar con tu confianza y autoestima. Válete por ti mismo.
