14/04/2025
Por qué Ecuador le volvió a decir no a Rafael Correa

Fuente: telam
Los analistas coinciden en que los errores de campaña, las contradicciones internas y el peso del expresidente impidieron que Luisa González lograra sumar nuevos apoyos. La mayoría del electorado apostó por un nuevo liderazgo
>Ecuador volvió a cerrar la puerta a Rafael Correa. La segunda vuelta presidencial del 13 de abril de 2025, en la que Daniel Noboa obtuvo la reelección, marcó otro revés para el correísmo, que presentó como candidata a Luisa González.
El rechazo al correísmo se convirtió nuevamente en un factor decisivo en las urnas. De acuerdo con el análisis de Gabriela Panchana Briones, consultora política, la jornada electoral reveló una activación importante de votantes que no participaron en la primera vuelta, incluidos adultos mayores y migrantes.
Entre los factores identificados por la consultora como responsables del fracaso del correísmo están los errores discursivos durante la campaña, el desgaste de la figura de Correa como referente político, las contradicciones internas de la Revolución Ciudadana y la falta de identidad propia de la candidata.
El politólogo Giuseppe Cabrera, en conversación con Infobae, coincide en que la derrota no solo debe leerse como una victoria del anticorreísmo, sino como el surgimiento de un nuevo actor político que ha desplazado tanto al correísmo como a otras fuerzas tradicionales: el “noboísmo”.
Cabrera lo describe como una identidad populista, con fuerte componente aspiracional, que se construye en oposición al “viejo Ecuador” y que conecta con un votante conservador, cansado de la polarización. Según Cabrera, Noboa encarna una imagen exitosa, joven, atlética, familiar y moderna, lo que se traduce en una identidad que ilusiona más que la de sus predecesores, incluidos Guillermo Lasso o Lenín Moreno.En su análisis destaca que figuras clave del correísmo no lograron cohesionar el discurso ni ofrecer propuestas concretas para los sectores desencantados. Según el politólogo, “el error de fondo fue subestimar la necesidad de presentar a alguien con identidad propia, que conecte con el momento político actual”.
Otro aspecto clave señalado por ambos analistas es la gestión de la narrativa electoral. En el correísmo abundaron mensajes conservadores y contradictorios: propuestas como los “Para Panchana, otro punto crítico fue la fragmentación del respaldo político en torno a González. Si bien logró un acuerdo programático con Pachakutik, el coordinador Guillermo Churuchumbi fue apenas visible en la campaña, y líderes como Leonidas Iza no aportaron movilización relevante. El resultado, según la consultora, fue una alianza amplia pero débil, que no se tradujo en votos nuevos. Además, las voces críticas internas que se expresaron durante la campaña dejaron en evidencia una organización dividida y sin renovación.En esta elección, más que consolidar un proyecto ideológico, los ecuatorianos optaron por una alternativa que ofreciera estabilidad, apertura al cambio y una distancia clara del pasado reciente. Aunque el resultado final reflejó un margen estrecho, la diferencia fue clara. La Revolución Ciudadana volvió a tropezar con su propio techo electoral y, esta vez, incluso con su candidata más votada de los últimos años.
Fuente: telam
Compartir
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!