14/03/2025
Crece la polémica por el penal anulado a Julián Álvarez: la tajante decisión que analiza el Atlético y su interpretación de la regla
Fuente: telam
La regla 14 de la IFAB le daría la razón al Colchonero que habla de “frustración”, “daño tremendo” y un “error en el uso del VAR” en la definición ante el Real Madrid por la Champions League
>*La ejecución del penal de Julián Álvarez contra Real Madrid
El club rojiblanco argumenta que no se informó del chequeo del VAR en las pantallas del estadio ni en la retransmisión televisiva, como exige el reglamento. Además, sostiene que las imágenes no muestran de manera concluyente que Álvarez hubiera tocado y desplazado el balón antes del lanzamiento, lo que genera dudas sobre la aplicación de la Regla 14 de la International Board, que establece que “el balón estará en juego en el momento en que se golpee y se desplace con claridad”.
A pesar de la respuesta de la UEFA, el Atlético mantiene su postura de que el VAR solo debe intervenir en “errores flagrantes” y cuestiona que la revisión se resolviera en apenas 45 segundos. No obstante, el club descartó tomar medidas adicionales y afirmó que continuará colaborando con las instituciones para mejorar el sistema arbitral.
Asimismo, el ex árbitro internacional Iturralde González, ahora comentarista en la Cadena SER, analizó la jugada y señaló que la Regla 14 de la IFAB podría dar la razón al Atlético de Madrid. En un video publicado en las redes sociales de Carrusel Deportivo, argumentó que el debate no debería centrarse en si hubo doble toque, sino en si el balón estaba efectivamente en juego cuando ocurrió la acción.“Lo importante es la literalidad de la regla. ‘El balón estará en juego en el momento en que se golpee y se desplace con claridad’. ¿Ha golpeado Julián Álvarez y ha desplazado con claridad el balón para que éste se considere en juego?”, planteó Iturralde. Para ilustrar su punto, comparó la acción con una modificación reciente en los lanzamientos de córner. “Antes, si un jugador pisaba el balón, este ya se consideraba en juego. Ahora, la regla exige que el balón tenga un desplazamiento claro, igual que en los penales”, explicó el ex colegiado.El análisis de Iturralde coincide con la postura del Atlético, que considera que las imágenes disponibles no muestran un desplazamiento claro del balón antes del lanzamiento. Sin embargo, la UEFA mantiene su interpretación y justifica la intervención del VAR en la anulación del penal.El malestar en el Atlético de Madrid no se limita al club, sino que se ha extendido a la afición. En este contexto, la Unión Internacional de Peñas solicitó públicamente que el equipo impugne el partido debido a la controversia generada por la anulación del penalti de Álvarez. “Según van pasando las horas, el robo es cada vez más evidente. Atlético: IMPUGNAR el partido se hace necesario para que todos podamos saber la verdad de lo ocurrido”, expresó la organización en sus redes sociales.La indignación generalizada entre los seguidores del Atlético se suma a las críticas del club por la aplicación del VAR en la acción decisiva del encuentro. De momento, la directiva rojiblanca no ha anunciado si tomará medidas adicionales más allá de la consulta formal realizada a la UEFA. “Nos ponemos a trabajar desde ya en conseguir los próximos retos con el partido del domingo contra el Barcelona”, concluyeron fuentes del Atlético.
Fuente: telam
Compartir
Notas Relacionadas
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!
