Generación Zoe: evaluarán la oferta de Cositorto de llegar a un acuerdo y definirán el futuro del juicio oral

21/10/2024

Generación Zoe: evaluarán la oferta de Cositorto de llegar a un acuerdo y definirán el futuro del juicio oral

Fuente: telam

El viernes el Tribunal llamó a un cuarto intermedio luego de que la defensa del acusado presentara una oferta de reparación de daños. En el caso de que el convenio sea homologado, el proceso se levantaría

>En la segunda semana del primer juicio oral contraLa audiencia está prevista para hoy a las 8.30 horas en el Tribunal del Juicio de Goya. Allí, se espera que todos los damnificados brinden sus consideraciones respecto de la oferta propuesta por el imputado, mediante su abogado, Guillermo Dragotto.

En el caso de que los jueces homologuen el convenio, el juicio se levantaría; por el contrario, si no logran alcanzar un acuerdo, el proceso continuará su curso, tal como estaba previsto. De igual forma, esta es solo una de las causas en diferentes puntos del país que tienen como principal acusado a Cositorto.

El juicio comenzó el miércoles 16 de octubre. El tribunal está presidido por el juez Ricardo Carbajal, acompañado por los vocales Jorge Carbone y Julio Duarte. Mientras tanto, la fiscalía está representada por Juan Carlos Castillo y Rubén Barry. Por otro lado, los abogados querellantes son Pablo Andrés Fleitas y Alejandra Soledad Fleitas.

Durante la última jornada, la querella solicitó un cuarto intermedio luego de que se notificara que se presentó una posibilidad de acuerdo entre las partes, por lo que el Tribunal hizo lugar al pedido de Fleitas y fijó la fecha para la resolución para hoy.

De acuerdo con la información a la que pudo acceder el medio local República de Corrientes, el juez Carabajal indicó: “Atento a la naturaleza de la petición que todas las partes solicitaron, invitamos a los medios, bajo idéntica modalidad de la primera audiencia. Podrán filmar y transmitir en vivo lo que las partes planteen al tribunal”.

La fiscal de Segundo Turno, Juliana Companys, fue quien impulsó la elevación del caso, decisión que fue cuestionada por Dragotto. Frente a esto, la defensa del imputado presentó un recurso en contra de la elevación, pero la Cámara del Crimen de Río Tercero lo desestimó. En línea con sus argumentos, sostuvieron que las pruebas indican posibles delitos de asociación ilícita y estafas. La Corte Suprema de Justicia de la Nación intervino para resolver un conflicto de competencia entre las jurisdicciones de La Plata y Córdoba, que disputaban el caso debido a la cantidad de denuncias presentadas en ambas ciudades.

Finalmente, determinaron que la Justicia de La Plata sería la encargada de investigar las denuncias por estafas reiteradas. Según indicaron voceros judiciales, un grupo de damnificados denunció ante el Juzgado de Garantías N° 5 de La Plata que Luciano Gaudencio y otros responsables de las oficinas de Generación Zoe en esa ciudad los habrían engañado para que colocaran sus ahorros en inversiones fraudulentas.

Fuente: telam