>Al igual que el año pasado, al cumplirse el plazo de 15 días dado por Trump, EEUU e Israel bombardearon en forma coordinada. Al parecer, el presidente estadounidense no quiso continuar “negociando” con un régimen que estaba haciendo lo mismo que ha hecho en toda ocasión desde 1979, es decir, simplemente dilatando, buscando el paso del tiempo y el aburrimiento del interlocutor. ¿Cuánto durará la ofensiva esta vez? No lo sabemos, ya que la guerra de 12 días de Israel o el ataque de entrada y salida de EE. UU. no sirve de referencia, ya que esta vez, Trump ha reconocido que se busca el cambio de régimen.

El 2024 cuando Irán atacó y el 2025 cuando reaccionó a la ofensiva israelí, los daños causados fueron menores, ya que no solo la inmensa mayoría fueron interceptados por el sistema de defensa que Israel posee, sino que también, como gran novedad, varios países árabes colaboraron para interceptar misiles iraníes, además que el año pasado, los aviones israelíes cruzaron territorio árabe en su camino a Teherán. La duda es si esta vez Irán utilizará carga química o biológica, con lo que la destrucción que causarían los que logren pasar, será incomparablemente mayor.

En un nuevo escenario, Israel se podría mover también contra Hamas, o al menos asegurarse que se consolide la línea amarilla que hoy divide en dos a Gaza, con la casi totalidad de la población todavía bajo control del grupo terrorista, y así darle una oportunidad a la segunda etapa del único plan de paz que existe, el de Trump por muchas críticas que reciba, ya que de otra manera muchos países árabes no enviarán tropas de paz mientras exista esa amenaza terrorista, como tampoco habrá reconstrucción. Y algo más, en este Medio Oriente cambiado, es posible que, salvo declaraciones generales de condena, ni Hezbollah ni los Hutíes reaccionen en forma significativa en lo militar, dados los golpes recibidos desde 2023, como tampoco me sorprendería que el gobierno actual de Siria apoye a Israel contra Hezbollah en El Líbano, por el rol jugado por este grupo en defensa de la dictadura de Al-Asad en la guerra civil.

No creo que de aquí surja una guerra regional, como tampoco apareció cuando después de la invasión de Hamas a Israel, con los proxis en una guerra en siete frentes y con la intervención directa de Irán, lo que era una guerra más entre Israel y los palestinos se convirtió en una yihad antioccidental, a lo que hay que sumar lo que ocurrió en importantes ciudades de EEUU, Europa, Canadá, Australia, en apoyo de Hamas, con el antisemitismo desatado y llamados “a globalizar la intifada”.

¿Se quebrará territorialmente Irán? Recordemos que no solo es un país donde se impuso una dictadura religiosa a partir de 1979, sino que es el heredero de uno de los más grandes imperios de la antigüedad, el persa. No lo sabemos, es un temor sobre todo de los países árabes sunitas, ya que hay una minoría de ese origen aplastada por el chiismo, una guerra que ya dura al menos 13 siglos, y que recuerda a protestantes contra católicos en Europa. Por lo menos, el castigo va a ser severo, ya que, en su segunda cadena nacional, Trump ha hablado de la destrucción de la marina de guerra y de la industria misilera persa.

Ahí sabemos la respuesta, ya que lo que ello fue anticipado por el Estado de la Unión del martes 24 de febrero recién pasado, ya que el discurso ante el Congreso Pleno clarificó ante el país y el mundo las prioridades del presidente Trump, toda vez que la mayor parte del tiempo disponible estuvo dedicado a su estrategia para ganar las elecciones de medio término que hoy están cuesta arriba, ya que todo indica que las pierde, como por lo demás ocurre habitualmente en EEUU en estos comicios a la mitad del mandato, que en general, con la excepción de Clinton, favorecen a la oposición, y que de perderlas, transformaría al actual mandatario y su programa en un “pato cojo”, ya que a partir de ese momento toda la atención se centraría en la próxima elección presidencial, en la cual Trump no puede competir, por lo que claramente en su discurso hubo anuncios de distribuir dinero que ha ingresado por aranceles entre la población.

Es por ello, que todo indica que MCM debe regresar a Venezuela a hacer el trabajo de masas que le permitió arrasar en las primarias como también que la oposición ganara con Edmundo González el 28 de julio. Como, por cierto, se fue el dictador, pero se mantiene la dictadura, existe un tema de seguridad personal, por lo que la presión debe ser sobre la Casa Blanca para que la propia Delcy Rodríguez garantice personalmente esa protección para evitar una detención arbitraria como también, al igual que en otras transiciones, se pueda convertir en interlocutora legítima, con la cual se negocie, y no solo con Rubio, la democratización.

Definido el camino que tomará Irán, aunque no quede resuelto el tema, toda la energía de la administración Trump se orientará a intentar ganar la elección, y con seguridad habrá novedades como también ganadores y perdedores, ya que, en periodo electoral, no hay nada que desvíe a Washington o a Trump de esa meta. Y el martes 24 el presidente se lo informó a EEUU y al mundo. De partida, en el tema de los aranceles, mucha gente se apresuró a opinar sin haber leído el fallo de la Corte Suprema, ya que, aunque resolvió en contra, fue la propia Corte Suprema la que le indicó al presidente como debe actuar.

Desde que integré el Tribunal Constitucional chileno me habitué a leer las sentencias de la Corte Suprema, admirando que en general sus fallos utilizan un lenguaje al alcance de toda persona culta e interesada, sin caer en argumentos innecesariamente técnicos. Es así como leí el fallo y lo que dice la sentencia, es que tal como se esperaba, los aranceles son una forma de impuesto, y como tales, la constitución los reserva para el Congreso. Sin embargo, el voto de mayoría indica que hay otros caminos abiertos al presidente, por ejemplo, aquella legislación que permite aranceles de hasta 15% durante 150 días. Es en ese sentido, que ese camino que ya recibió aprobación estaría abierto a la Casa Blanca, superando el límite del 10% que se autoimpuso en otros casos. Es así como la Unión Europea solicitó rápidamente que se mantuviera lo ya negociado, y otro país de la relevancia de Japón, ya anunció que, a pesar del fallo judicial, mantendría exactamente igual el programa anunciado de inversiones. Y todo eso, a pesar de toda la molestia e innecesarias descalificaciones del presidente Trump.

Fue también un discurso donde hubo abundantes guiños a la base MAGA con condecoraciones a militares de distintas generaciones, incluyendo aquellos que participaron en la captura de Maduro al igual que en la intervención de Trump fueron destacados quienes hoy encabezarían la dupla republicana, es decir, el vicepresidente Vance y Marco Rubio, en ese orden.

Es, por lo demás, lo mismo que dice la Estrategia de Seguridad Nacional 2025, de que además del cambio tecnológico representado por la Inteligencia Artificial, la competencia con China se decidirá a nivel económico, para lo cual EEUU se concentra en el llamado hemisferio occidental de la Doctrina Monroe, más el corolario Trump, es decir, Latinoamérica y el Caribe, aunque a diferencia de la guerra fría, China es un rival muy distinto a lo que fue la desaparecida URSS, debido a su poder económico, que la transforma en el principal socio económico de muchos países de la región, y para esa competencia, EEUU hoy no tiene nada del atractivo equivalente en infraestructura a la Ruta de la Seda, ya que incluso la trampa de la deuda china es para algunos países tan o más atractiva que las condiciones de Wall Street, al menos, en lo inmediato.

Como la atención de la Casa Blanca se centrará en ganar las elecciones, hay que hacer un balance de cómo es esperable que continúen elementos internacionales que fueron hasta ahora muy importantes, pero que seguramente continuarán en piloto automático. En el caso de Europa, es necesario enfatizar la importancia del discurso que hiciera Marco Rubio en Munich, acerca de lo que ese continente aparentemente ha abandonado, cual lo es la defensa de occidente, ya que este punto marcará elementos de cercanía y alejamiento, dado el escaso avance para la paz en Ucrania.