Los cinco gobiernos sostienen en ese comunicado que “Rusia tenía los medios, el motivo y la oportunidad de administrarle el veneno al líder opositor ruso”. Añadieron que la toxina detectada está catalogada como arma química según la legislación internacional. Los representantes de estos países han informado al director general de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, Fernando Arias, sobre este incumplimiento de la Convención sobre Armas Químicas y han expresado su preocupación por la falta de destrucción total de las armas químicas rusas.

El uso de venenos con fines políticos en Rusia preocupa a la comunidad internacional. En 2020, Navalny sobrevivió a un intento de asesinato con Novichok, y en 2018, el ex espía Sergei Skripal fue atacado con la misma sustancia en el Reino Unido. En ambos casos, los aliados occidentales responsabilizaron directamente al Estado ruso por emplear tóxicos prohibidos en virtud de la Convención sobre Armas Químicas y la Convención sobre Armas Biológicas y de Toxinas.

El Gobierno ruso sigue defendiendo que Navalny murió por causas naturales, argumento que los análisis internacionales contradicen. Los aliados europeos remarcan que solo el Estado ruso disponía de los medios, motivo y oportunidad de perpetrar un envenenamiento con estas características, e instan a incrementar la exigencia de rendición de cuentas por lo que consideran infracciones graves del derecho internacional y de los tratados vigentes.

Las autoridades occidentales señalaron que el caso demuestra la urgencia de exigir responsabilidades por el reiterado incumplimiento ruso de las normas internacionales sobre armas químicas y el uso de tóxicos contra opositores. Tanto la investigación forense como la presión diplomática continúan para esclarecer todos los detalles sobre la administración de la epibatidina y perseguir la rendición de cuentas del gobierno ruso ante las instituciones internacionales.

Fuente: telam