Lo que no sorprende es el entusiasmo para que se refuercen los lazos con la India, país en camino a desplazar a Europa como la tercera o cuarta potencia del siglo XXI. El sentido general de esta Estrategia de Seguridad Nacional es que todo indica que en lo que resta del gobierno de Trump el tema con Beijing no va a ser planteado como “autoritarismo” versus “democracia”, por mucho que se esté buscando un acuerdo económico para el siglo XXI semejante a lo que fue en términos políticos, la “détente” negociada con la URSS el siglo pasado.

En el caso de Europa, EE. UU. parece querer tener buenas relaciones con los países, pero no a través de la Unión Europea a quien, en muchas declaraciones y decisiones, EE. UU. parece responsabilizar de las políticas inmigratorias y de la islamización progresiva de las calles en varios de sus países, además de ataques a las empresas tecnológicas estadounidenses y la libertad de expresión. En otras palabras, parece creer que mientras tenga esta estructura, la UE debiera reforzar el poder y libertad de sus países en vez de imponer una visión centralizada, a la cual Washington hoy parece atribuirle la desaparición progresiva de una historia civilizatoria magnifica, ya que esa burocracia estaría socavando la libertad y la soberanía de los países que la integran.

El recorrido por las distintas regiones, demuestra lo poco gravitante que resultan ser áreas más bien marginales como parece ser hoy África, a pesar de la gran presencia económica china como también rusa, país que en los últimos años ha sido beneficiado por golpes de Estado en Níger, Mali, Burkina Faso, región donde Francia ha sido desplazada como ex imperio colonial y Rusia predomina gracias a la utilización del grupo Wagner, hoy totalmente dependiente del Kremlin, después de la muerte de su fundador. De aún mayor gravedad, es el hecho que hoy sea la región del mundo de mayor crecimiento del yihadismo por intermedio de organizaciones terroristas que reivindican las banderas del Estado Islámico y Al Qaeda, elementos cuya pasada importancia ha desaparecido en la nueva Estrategia.

Eso da una idea de la importancia decreciente y no creciente para EE. UU. de los recursos naturales en su relación con el tercer mundo, ya que la actual politica de energía que en lo interno se aleja de las restricciones medioambientales para estimular la producción de petróleo y gas en suelo estadounidense, hace necesario la revisión de antiguos planteamientos que explicaban decisiones estadounidenses por su “sed” de petróleo, ya que todo apunta a fortalecer su autosuficiencia, por lo que a diferencia del pasado, ni hoy ni en el futuro cercano, decisiones sobre Venezuela podrían tener relación directa con el abastecimiento de petróleo, sino tendrían otro tipo de motivaciones.

Es indudable que va a tomar formas distintas, y lo poco que se habla del medio oriente da una idea que las intervenciones militares en este periodo no debieran tener como objetivo primordial la imposición de un modelo, y si se utiliza la flota como hoy está ocurriendo con Venezuela, es quizás como era en la época de Monroe, para provocar la caída del régimen más que para que ingresen las tropas a ese territorio.

Como conclusión, criticar en detalle esta Estrategia de Seguridad Nacional necesitaría de otra columna. Por ahora, por su oportunidad e importancia, hay que destacar la necesidad de que quienes deseen opinar al respecto, por lo menos la lean, para que exista mayor fundamentación que simplemente aplaudir o condenar solo por Trump, ya que este documento permite entender mejor algunas de las decisiones que toma la potencia que aún sigue siendo EE. UU.

-Máster y PhD en Ciencia Politica (U. de Essex), Licenciado en Derecho (U. de Barcelona), Abogado (U. de Chile), ex candidato presidencial (Chile, 2013)