11/11/2025
Juicio por la muerte de Diego Maradona: dos acusadas apelaron la decisión del nuevo tribunal
Fuente: telam
Fueron Agustina Cosachov y Nancy Forlini. Ambos planteos coinciden en pedir la suspensión de la audiencia fijada para el miércoles y del debate programado para el 17 de marzo hasta que la Cámara de Apelación y Garantías de San Isidro resuelva de forma definitiva los recursos interpuestos
>En el marco de la causa que investiga la muerte de Ambos planteos coinciden en señalar que la decisión judicial vulnera garantías constitucionales, genera perjuicios irreparables y consolida un escenario de doble persecución penal. Y piden la suspensión de la audiencia fijada para el miércoles y del debate programado para el 17 de marzo hasta que la Cámara de Apelación y Garantías de San Isidro resuelva de forma definitiva los recursos interpuestos
Ese 5 de noviembre, el TOC N°7 determinó que el nuevo juicio comenzará el Una de las cuestiones sobre las que se expidieron los jueces fueron los alcances de la nulidad decretada en el juicio por Maradona suspendido. Sobre este punto, definieron que la medida regirá a partir de la audiencia preliminar del debate oral que había comenzado en marzo.El escrito presentado por los abogados Vadim Mischanchuk y Marcelo Rodríguez Jordán, defensores de Cosachov, sostiene que la resolución impugnada provoca un “gravamen irreparable”, al afectar el derecho de defensa y la igualdad ante la ley.En el texto se afirma: “La decisión de nulificar todo lo que pasó a partir de la audiencia del 338 celebrada ante el Tribunal Criminal 3, incluida la misma, y declarar válida la decisión de separar los juicios, que fue tomada con posterioridad y como consecuencia directa de la mentada audiencia, transforma a la resolución atacada en una decisión viciada por incongruencia”.
El escrito señala que la resolución “genera gravámenes de imposible reparación ulterior”, al habilitar una nueva persecución penal tras la anulación del juicio anterior, que fue suspendido por presuntas irregularidades cometidas por la jueza Makintach.
“La multiplicidad de audiencias de un mismo tenor, atenta contra la celeridad que los señores jueces pretenden, y angustian a las partes sometidas a proceso con dilaciones indebidas o fomentadas por equivocadas interpretaciones”, sostienen.
Otro punto de coincidencia entre ambos recursos es el planteo del ne bis in ídem, es decir, la prohibición de ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Tanto Mischanchuk y Rodríguez Jordán como D’Albora y Varela argumentan que la nulidad del juicio anterior, originada en un accionar ajeno a los imputados, no puede justificar una nueva persecución penal.
En el escrito de Cosachov se sostiene: “La ley no avala la ‘múltiple persecución penal’ por un mismo hecho. La ley no autoriza que, por culpa de las vanidades de una jueza, el Estado tenga derecho a reiniciar un debate en contra de los posibles implicados en la perpetración de un hecho punible, haya o no habido veredicto y/o sentencia y/o nulidad”. En el mismo sentido, la defensa de Forlini cita jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de la Suprema Corte bonaerense, afirmando que la garantía protege no solo contra la condena repetida, sino también contra la exposición a un nuevo juicio.Según los defensores, restringir la audiencia prevista en el artículo 338 únicamente al control de la prueba limita el ejercicio del derecho de defensa. El escrito de Forlini subraya: “Pareciera que lo que el Tribunal pretende es evitar el debate relativo al alcance de la nulidad, la opción del juicio por jurados y el ne bis in ídem en el contexto de una audiencia oral con las garantías previstas por nuestro ordenamiento procesal”.
En subsidio, ambas piden la suspensión de la audiencia preliminar fijada para el 12 de noviembre de 2025 y del debate oral programado para el 17 de marzo de 2026, hasta que la Cámara de Apelación y Garantías de San Isidro resuelva de forma definitiva los recursos interpuestos.
Fuente: telam
Compartir
Notas Relacionadas
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!
Aries
ARIES (del 21 de marzo al 20 de abril)
Jornada tensa a nivel laboral. Caerás en cuenta de que todo no ha salido como lo tenias planeado. Concéntrate en arreglarlo. No temas mostrar tu sentimentalismo frente a tu pareja. Con ella no hay lugar para falsas apariencias, confía en su amor. Deberás aprender a socializar de mejor manera con tus pares laborales si pretendes desempeñarte con soltura.Sugerencia: Cuando experimentes la presión de la contrariedad en tu vida válete de los afectos que has creado para derrotarla. No huyas de ella, enfréntala.
