16/09/2025
Caso Báez Sosa: la pifia en un planteo de uno de los rugbiers que terminó con un rechazo de la Corte Suprema

Fuente: telam
El máximo tribunal desestimó este martes un recurso de la defensa de Matías Benicelli, uno de los condenados a prisión perpetua por el crimen de Fernando
>La Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó este martes un recurso de la defensa de El nuevo defensor de Benicelli, Carlos Alberto Manuel Attías, hizo un planteo en el que buscaba que se revocara la condena de su asistido bajo el argumento de que no había contado con una defensa adecuada durante el juicio.
Las críticas del letrado apuntaban al desempeño de Hugo Tomei, abogado que representó a todos los acusados en la etapa de instrucción y en el juicio oral. Según Attías, existía una violación al derecho de defensa técnica, dado que entre los ocho imputados había intereses contrapuestos.La omisión de ese paso resultó determinante para que el máximo tribunal nacional rechazara la presentación.
Con esta decisión, los cuestionamientos de la defensa de Benicelli no serán analizados por la Corte.
El homicidio de Fernando Báez Sosa ocurrió el 18 de enero de 2020 frente a la discoteca Le Brique en Villa Gesel, tras una discusión dentro del boliche que derivó en la golpiza fatal.En la audiencia previa al veredicto, Benicelli se dirigió al tribunal: “Primero que nada, quiero pedir perdón a la familia de Fernando porque Durante el juicio, sin embargo, algunos testigos señalaron a Benicelli como quien arengaba en medio del ataque con la frase: “A ver si seguís pegando, negro de mierda”, hecho que fue incorporado en la valoración de los jueces.
Las defensas apelaron esa decisión y el caso quedó a estudio de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires, instancia que aún debe resolver.
En marzo pasado, la Corte Suprema había rechazado la apelación que siete de los rugbiers condenados por el crimen de Báez Sosa habían presentado para recusar a los integrantes de la Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Dolores que intervinieron en el caso.“Que el recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, es inadmisible”, sostuvieron los jueces del máximo tribunal.
Fuente: telam
Compartir
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!