Domingo 10 de Agosto de 2025

Hoy es Domingo 10 de Agosto de 2025 y son las 01:14 ULTIMOS TITULOS:

09/08/2025

“Amenaza importadora”: el 73% de las pymes industriales cree que China es el principal riesgo para la producción local

Fuente: telam

Otro 17% apunta a Brasil, pero el gigante asiático es considerado la mayor amenaza en 5 de 6 sectores de actividad

>El 73,3% de las pymes industriales que perciben una amenaza por el ingreso de bienes importados señalan a China como el principal origen de ese riesgo, de acuerdo con la Encuesta Coyuntural correspondiente al segundo trimestre de 2025, elaborada por la Fundación Observatorio PyME, un centro que cuenta con el apoyo de la Unión Industrial Argentina y el Grupo Techint.

El informe, realizado entre el 24 de junio y el 16 de julio sobre una muestra de 407 pymes manufactureras de todo el país, muestra que Brasil aparece en segundo lugar como origen de riesgo para la producción nacional, con un 16,6% de las menciones, muy por detrás de China. En menor medida, se registran referencias a Paraguay (1,7%), Chile (0,6%), la Unión Europea (0,9%), Estados Unidos y Canadá (0,6%), India (0,6%), el sudeste asiático (2,1%) y el resto de Asia (0,5%).

En muebles, madera, corcho y paja, el 41% menciona riesgo, con un 77% apuntando a China. En sustancias y productos químicos, caucho y plástico, la amenaza alcanza al 47% de las firmas, y un 72% señala a China como la principal fuente.

En el caso de alimentos y bebidas, la proporción de empresas que perciben una amenaza importadora es sensiblemente menor, del 14%, y el principal origen señalado es Brasil (54%), seguido por China (21%). En otras actividades industriales, el 48% percibe riesgo, y el 72% de esos casos atribuye la amenaza a China.

El relevamiento muestra que la competencia de las importaciones se manifiesta de diversas maneras. Un 45% de las empresas bajo amenaza detecta la presencia de competencia desleal, un 34,5% indica que los productos importados no cumplen con las mismas normas técnicas que los locales, y un 17,1% advierte que el ingreso se produce de manera irregular, es decir, por canales de contrabando.

El informe también registra un aumento en la sustitución de insumos y producción nacional por bienes importados. En el segundo trimestre de 2025, un 22% de las pymes manufactureras reemplazó insumos, materias primas y bienes intermedios de origen local por importaciones, mientras que un 10% sustituyó producción propia de bienes terminados por productos del exterior.

Las cifras varían según el sector: en metalmecánica, el 28% de las empresas sustituyó insumos y el 14% bienes terminados; en químicos, caucho y plástico, el 29% reemplazó insumos y el 7,5% bienes terminados; en muebles, madera, corcho y paja, el 16% en ambos casos; y en textiles, el 17% sustituyó insumos y el 11% bienes terminados.

La presión importadora se combina con otros factores que afectan a las pymes industriales, según el relevamiento. El 68% de las empresas declara preocupación por la debilidad de la demanda, y la producción promedio cayó un 1,3% interanual en el segundo trimestre, con descensos más marcados en textiles, muebles y químicos. Además, los costos crecieron un 33% interanual, por encima de las ventas nominales, que aumentaron un 27%.

Un 48% sostiene su actividad operando con pérdida de rentabilidad, recurriendo a deudas u otras medidas de contingencia. En paralelo, el 41% realiza inversiones, incorpora tecnología o busca nuevos mercados, mientras que un 13% trabaja en la reconversión de su actividad productiva. Solo el 2% de las empresas declaró estar en proceso de cierre.

De acuerdo con el último informe de la consultora ACM, en junio de 2025 el Índice de Producción Industrial Manufacturero (IPIM) mostró un crecimiento interanual de 9,3%. Sin embargo, en la medición desestacionalizada, la actividad industrial retrocedió 1,2% mensual, interrumpiendo dos meses consecutivos de expansión. La serie tendencia-ciclo se contrajo 0,5% mensual, acumulando cuatro meses seguidos de caídas. En el acumulado del año, la industria presenta un aumento de 7,1% respecto del mismo período de 2024.

ACM señaló que, tras un marzo contractivo vinculado a la redefinición del régimen cambiario, abril y mayo mostraron cierta recuperación. No obstante, el crecimiento interanual de junio se explica en parte por una baja base de comparación. El informe advierte que la evolución del consumo interno, la apertura comercial, el desempeño de sectores con alta exposición a la competencia externa y el contexto político marcarán la dinámica industrial en el segundo semestre.

Fuente: telam

Compartir

Comentarios

Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!