29/06/2025
Gabriel Ben-Tasgal: “El objetivo del régimen iraní es sobrevivir, aunque tenga que negociar un desarme nuclear con EEUU”
Fuente: telam
En diálogo con Infobae, el reconocido escritor y politólogo analizó la reciente guerra de los 12 días entre Israel e Irán. Cómo quedó el liderazgo del ayatolá Ali Khamenei, y por qué el dictador Maduro “es otro que sale perdiendo”
>La guerra de los 12 días profundizó aún más la fragilidad que ya venía mostrando el régimen de Irán. Un régimen que desde hace tiempo se viene descascarando, pese a permanecer en el poder a base de amenazas, represión y autoritarismo. Y aunque todavía resta conocer el verdadero daño que sufrieron las instalaciones nucleares por los bombardeos de Estados Unidos, la escalada del conflicto con Israel se saldó con una gran cantidad de jerarcas militares y científicos responsables del programa nuclear persa.
En este contexto, sólo reina la incertidumbre en torno al alto el fuego que acordaron Israel e Irán después de 12 días de intensos enfrentamientos. ¿Perdurará la tregua? ¿Aceptará Irán negociar con Estados Unidos y renunciar a sus ambiciones nucleares? ¿Es el principio del fin del régimen de Khamenei?
-Después del 7 de octubre, hemos visto una serie de sucesos como los primeros enfrentamientos directos entre Israel e Irán del año pasado, los golpes a los grupos terroristas respaldados por Teherán, y más recientemente el informe de la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA) sobre el programa nuclear persa. ¿Cuál es el origen de esta guerra de los 12 días?
-¿En esa ventana de oportunidades también influyó la presencia de Donald Trump en la Casa Blanca?
-La presencia de Trump por supuesto que influye. No es lo mismo para Israel tener a Trump, que entiende ese peligro iraní parecido a lo que entiende Netanyahu, que con Biden, que es de alguna manera un alumno mejorado de Barack Obama en el sentido de que desconfiaba de Irán. Biden sí desconfiaba de Irán, mucho más de lo que pensaba Obama. Obama tenía la postura de intentar meter a la comunidad internacional a Irán y de esa forma supuestamente moderarlo.-Supuestamente Israel se propuso atacar dos cosas: las capacidades nucleares y las capacidades misilísticas de Irán. El objetivo declarado no era derrocar al régimen, porque el régimen va a ser derrocado si cae por dentro. Entonces, ¿cómo medís si fue derrotado o no, si fue reducida la capacidad nuclear de Irán y la capacidad misilística? La misilística es fácil de medir porque sabés que se destruyeron más o menos el 70% de las lanzaderas, y que Irán tenía alrededor de 2500 misiles, y ahora quizás tienen 700. Entonces, evidentemente Israel le hizo un daño a la capacidad misilística. Y con respecto a las centrales nucleares, es aún temprano para saber. Si los 450 kg de uranio enriquecido al 60% siguen a disposición de Irán, y si Irán tiene la capacidad para poder enriquecerlos y elevarlos al nivel que se necesita que es 93.8%, es temprano. Por otro lado, Israel también atacó las intenciones. O sea, el deseo de Irán de volver o de desarrollar un material no convencional. Cuando vos atacas y matas a 20 científicos de primer nivel y atacas a los militares responsables del programa nuclear iraní, estás matando también o intentando reducir el deseo. La conclusión es que todavía no sabemos el daño nuclear, si fue sustancial. Sabemos que el daño al deseo fue sustancial y el daño misilístico fue sustancial. Hoy el ministro de Exteriores de Irán dijo que el daño había sido profundo, pero la verdad es que yo no sé todavía hasta qué punto esto es verdad. Es cuestión de tiempo.
-¿De eso va a depender la perdurabilidad del alto el fuego que acordaron?-Recién mencionabas que el objetivo de Israel no era el derrocamiento del régimen. Sin embargo, el ministro de Defensa israelí en varias oportunidades dijo que uno de los objetivos era eliminar al ayatolá. ¿Crees que esto era más una amenaza en medio de la escalada del conflicto que una realidad; o, por el contrario, Israel lo sigue teniendo como un objetivo dependiendo de cómo se desarrollen los próximos eventos?
-El objetivo de Israel es debilitar al régimen, pero tiene que ser desde adentro. El ministro de Defensa, Israel Katz, dijo que la opción de matar a Khamenei estaba sobre la mesa. Pero lo cierto es que Khamenei tiene más de 80 y algo de años. No está en su mejor estado de salud y está medio gagá. Sin embargo, su hijo Mustafá Khamenei es peor que el padre. Es igual de conservador, y es peor del punto de vista de que es una una escoba nueva. Entonces, yo supongo que uno de los temas que debe haber pesado es el hecho que matar a Khamenei iba a tener tantos costos que podía provocar un hijo incluso más agresivo que el padre.-Por supuesto que no. Porque hay que eliminar un montón de cosas de control que lo estamos viendo hoy. Hoy el régimen de Irán está aplacando a todo aquel que es considerado traidor; todo aquel que se sospecha que ayudó a Israel en este ataque sin parangón es ahora ejecutado en las calles de Irán. Yo leí hoy a la mañana que ya hay como 1000 detenidos. ¿Sabes cuántos muertos va a ejecutar si en la guerra entre Irán e Irak en el 88 ejecutaron a 7000? ¿Cuántos van a ejecutar ahora?
-¿Crees que en ese análisis de qué hacer con el ayatolá también pesó el temor de que Irán se convirtiera en un nuevo Irak?-En los últimos años vimos protestas históricas contra el régimen; después del 7 de octubre Israel golpeó como nunca a Hezbollah y Hamas; como remarcas, ya no está Al Assad en Siria; y ahora estos daños perpetrados contra la estructura militar y nuclear de Teherán. ¿Cómo queda el liderazgo de Khamenei?
-El portavoz de Khamenei dijo que habían atacado Israel y que habían 500 muertos y 400 desaparecidos. La gran pregunta es, ¿cuánta gente pensás vos que se cree esa patraña? Yo supongo que no tantos. El régimen evidentemente miente para mantenerse en el poder, no va a salir por ahí diciendo que fueron atormentados y humillados ‘por aquellos judíos que nosotros despreciamos’. No lo va a asumir. La posición de él es de debilidad. Pero por otro lado, digamos las cosas como son: no hay una oposición en Irán que vos puedas decir, si cae el régimen, este grupo de gente, los liberales, los comunistas, que pueda tomar el poder. Porque buena parte del liderazgo iraní que sirve está en el exilio. Entonces es difícil ver que alguien pueda tomar el puesto a tal punto de poner en peligro a Ali Khamenei, y a su Guardia Revolucionaria. Por eso que para poder evitar que a alguien se le ocurra la idea de ir y voltearlo es que vamos a ver enormes matanzas, creo yo, durante estos días. -Durante la escalada del conflicto el que cobró un importante protagonismo fue el ex príncipe heredero Reza Pahlavi. ¿Qué opinión tenes de su figura?-Tras los 12 días de guerra, Trump anunció nuevas conversaciones con el régimen sobre su programa nuclear. Sin embargo, el canciller iraní rápidamente lo contrajo. ¿Crees que, más allá de lo que el régimen declare públicamente, ahora puede verse necesitado a dialogar en serio y sin idas y vueltas?
-Además, más allá de ciertos comunicados para condenar los ataques de Estados Unidos y algunos pronunciamientos aislados, en estos días tampoco vimos un respaldo masivo del mundo árabe hacia Irán. ¿Consideras que hay un cambio en la coyuntura de Medio Oriente?
-¿Y a una potencia como China, por ejemplo, le interesa defender a Irán?
-Hablando de América Latina, hemos visto pronunciamientos de condena al ataque de EEUU por parte de gobiernos como los de Chile, Brasil y Colombia. En el caso de Brasil es paradójico porque no condenó con tal vehemencia, por ejemplo, los ataques rusos desde el inicio de la invasión. ¿A qué atribuís esas posturas de ciertos gobiernos respecto a Irán? ¿Hay falta de conciencia en la región sobre la influencia del régimen en el extremismo islámico, sobre todo sabiendo que en Argentina, por ejemplo, se llevó a cabo el peor ataque terrorista de la historia de la región?
-Para cerrar. El domingo pasado el secretario de Estado Marcos Rubio dijo que tras los ataques de EEUU el mundo es más seguro y estable. ¿Coincidís con esto? ¿Y crees que, al igual que Israel, EEUU se va a reservar el derecho de volver a atacar a Irán si comprueba que el régimen sigue desarrollando su programa nuclear con fines militares?
Fuente: telam
Compartir
Notas Relacionadas
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!
Leo
LEO (del 24 de julio al 23 de agosto)
Tu determinación para tomar decisiones será puesta bajo la lupa durante la jornada de hoy. Confía en tus instintos. No todas las parejas tienen las mismas necesidades. Aprende a dialogar para entender los puntos clave de la tuya. No te apresures en llegar a la cima si no estas seguro de cómo mantenerte allí. Conócete a fondo antes de aspirar a más.Sugerencia: Toda vicisitud tiene salida y solución, es importante recordar que la vida no te plantea situaciones que son irresolubles. No pierdas la fe.
