Netanyahu ha presionado a Estados Unidos para que ponga a su disposición las bombas antibúnker desde la administración Bush, hasta ahora sin éxito. Pero personas que han hablado con Trump en los últimos meses afirman que el tema ha surgido repetidamente en sus conversaciones con el primer ministro. Cuando se le ha preguntado al respecto, Trump suele evitar una respuesta directa.

Y el senador Lindsey Graham, republicano por Carolina del Sur y portavoz habitual de los miembros más belicistas de su partido, declaró el domingo en la CBS que “si la diplomacia no tiene éxito»“, ”instará al presidente Trump a hacer todo lo posible para garantizar que, cuando termine esta operación, no quede nada en pie en Irán en lo que respecta a su programa nuclear >“Si eso significa proporcionar bombas, que se proporcionen”, dijo, añadiendo, en una clara referencia al Massive Ordnance Penetrator, “cualquier tipo de bombas. Si eso significa volar con Israel, que se vuele con Israel”.

El ala antiintervencionista del partido, cuya voz más destacada es el influyente podcaster Tucker Carlson, ha argumentado que la lección de Irak y Afganistán es que no hay más que riesgos en involucrarse profundamente en otra guerra en Oriente Medio. El viernes, Carlson escribió que Estados Unidos debería “abandonar a Israel” y “dejar que luchen sus propias guerras”.

En el Pentágono, la opinión está dividida por otras razones. Elbridge A. Colby, subsecretario de Defensa para Política, el tercer cargo más importante del Pentágono, lleva mucho tiempo argumentando que todos los recursos militares dedicados a las guerras de Oriente Medio son recursos que se desvían del Pacífico y de la contención de China. (Colby tuvo que modificar ligeramente su opinión sobre Irán para ser confirmado en el cargo).

Pero si la combinación de persuasión y coacción fracasa, tendrá que decidir si esta es la guerra de Israel o la de Estados Unidos.

Fuente: telam