>La Corte Suprema es el máximo tribunal de justicia del país, la última instancia donde se resuelven conflictos de extrema relevancia. Tras casi un año y cuatro meses de gestión libertaria, con mayoría de victorias y sólo algunas derrotas en el Congreso pese a estar en minoría, el Gobierno se expone a una delicada sesión el jueves próximo por los pliegos que proponen a Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, con bloques que en los últimos días exigieron sin éxito a la Casa Rosada alguna estrategia frente a un potencial escenario de traspié nada menos que ante la mirada del mercado e inversores, y en medio del anunciado acuerdo -sin precisiones, pero con un DNU ya blindado en Diputados- con el FMI.

Vale recordar que la situación de Lijo no reviste la misma actualidad que García-Mansilla. Si bien ambos tienen los dictámenes correspondientes de la comisión de Acuerdos de la Cámara alta y están habilitados para aterrizar en el recinto, el académico ya juró en la Corte Suprema y está en plenas funciones. Y, por distintas vías, intenta justificar su asunción como integrante del máximo tribunal de justicia.

Desde el Frente de Todos, que comanda el formoseño José Mayans, hay un sector mayoritario -de peronistas y cristinistas full time- que replica el mismo mensaje de las últimas semanas: el decreto del Ejecutivo rompió los pocos puentes que quedaban en pie y todos estarían dispuestos -en principio- a dar quorum y rechazar ambos pliegos. El Gobierno ya dijo que García-Mansilla continuará en funciones y desconocerá el ámbito natural -y legal- de definición de estas cuestiones, que es el pleno del Senado, y que lo único aceptable es un juicio político. De lo contrario, continuará hasta el fin del período ordinario.

“Si bien muchos remarcaron hasta este fin de semana que la sesión tendría quorum y que ambos pliegos podrían ser rechazados, hay que estar ahí. Estamos hablando de dos candidatos a la Corte, con uno que ya juró y, por momentos, varios actores aún no lo asimilan. Me encantará ver quiénes empiezan a llegar al recinto ese día. ¿Usted piensa que no estaremos mirando todos cómo se irán conformando los 37? ¿Qué van a hacer los que prefieren a uno y no gustan de otro? Y si la sesión arrancase, ¿todos se quedarán en sus bancas? ¿Habrá ausencias mágicas en el durante?”, son las preguntas que se hicieron desde un despacho oficialista a este medio, donde también se afirmó: “Las definiciones sobre la hora, a veces, no terminan como uno espera”. En resumen: un nivel de desconcierto preocupante para la instancia de discusión en ciernes.