>La Conmebol respondió al comunicado enviado por la Confederación Brasileña de Fútbol, que contenía críticas a la carta firmada por las diez federaciones nacionales en apoyo a la política antirracista de la confederación continental. En dicho documento figuraba la firma de Ednaldo Rodrigues, presidente de la CBF.

Más allá de esa sentencia, el documento contiene dos fragmentos que, de manera educada, cuestionan seriamente la posición de la CBF. El primero y más relevante se refiere a las sanciones impuestas por la Conmebol contra el racismo y la postura de la CBF antes del caso Luighi, el juvenil del Palmeiras que sufrió gestos racistas en un partido de la Copa Libertadores Sub 20: “Con respecto a la propuesta reiterada por la CBF sobre la modificación del Estatuto y del Código Disciplinario, cabe recordar respetuosamente que fue la propia CBF la que, en su momento, expresó su oposición al aumento de los valores de las sanciones establecidas”.

La polémica recrudeció luego de que a Alejandro Domínguez, le preguntaran durante el sorteo de la fase de grupos de la Libertadores y la Sudamericana si se imaginaba una Copa Libertadores sin equipos brasileños, ante la amenaza de algunos dirigentes de marcharse a la Concacaf. “Eso sería como Tarzán sin Chita: imposible”, respondió apelando a una metáfora que es de uso extendido en Paraguay para graficar ciertas situaciones cotidianas, sin connotaciones peyorativas o raciales, pero que no fue bien recibida por los brasileños.

La organización brasileña basó su queja en los artículos “3, 4, 5 y 8 del Estatuto de la FIFA” y “en los artículos 11 y 13 de su Código Disciplinario”, que “veta expresamente conductas discriminatorias y prevé sanciones severas para los casos de racismo”. “La FIFA necesita dar ejemplo y aplicar sanciones proporcionales a la gravedad de lo ocurrido”, apuntó el directivo Silva Jr; autor del escrito.