En el PRO creen que hay una decisión de Karina Milei de fortalecer su partido antes que facilitar acuerdos y en alianzas para sostener una gobernabilidad compartida. La principal prioridad que plantea el partido amarillo es que el cambio sea irreversible y se lamentan de que La Libertad Avanza tenga otra prioridad, que es comerse al PRO.

Entienden que la hermana del presidente quiere sacar de la cancha al PRO: “Exudan testosterona ideológica y política, dicen ‘no va más, este ciclo se acabó, quieren siete clavos en nuestro ataúd’, eso es lo que quieren. ¿Y si no nos entierran y si tropiezan?, porque las expectativas juegan en contra suya, porque ellos están gobernando”, planteaban en Uspallata.

Sin embargo, en el búnker amarillo la apuesta es que, sin una victoria arrolladora y con el PRO en pie, los electores puedan contar con dos ofertas de cambio para no volver para atrás, que sean dos ofertas democráticas, una más republicana y otra no tanto. Alcanza, en un punto, con que el resultado los deje vivos para 2027.

Para el laboratorio electoral del PRO, en la ciudad la elección no es Milei sí o Milei no, porque consideran que está fuera de dudas el apoyo que ofreció el partido a Milei en el ámbito nacional. No quieren saber nada de que estas elecciones sean un plebiscito sobre la gestión libertaria. “Milei en Argentina, el PRO en CABA”, es el argumento.

Por eso, encaran la campaña apelando a un voto útil al que buscan apelar mediante algunas preguntas: ¿Conviene cambiar de equipo de gestión? ¿Con dos años y medio por delante, conviene dejar al gobierno porteño bloqueado en la Legislatura? ¿Conviene que el kirchnerismo, que no es mayoriario, gane la elección?

Ante eso, la pregunta que agregan cambia de manera dramática el escenario: ¿le conviene al país que una derrota comprometa la estabilidad del distrito que representa 20% del PBI y que el kirchnerismo dé el primer paso para el regreso? El argumento es que evitar que el distrito quede desordenado y con un PRO fuerte puede ayudar, incluso, para que Milei haga un mejor su trabajo. Intragable argumento de ganar perdiendo.

En los equipos del oficialismo porteño saben que no pueden meterse con el símbolo de la motosierra que representa el ajuste del gasto, pero sí con la dinámica de romper y destruir: “La lógica de La Libertad Avanza de ‘vengo, destruyo y cambio el sistema, cambio todo y rompo todo’ no aplica a la ciudad de Buenos Aires. Hay 17 años de progreso, no somos Formosa, ni Santiago del Estero, feudos provinciales”.

Durante la campaña, en el PRO confían en contraponer su modelo al modelo libertario. “Creemos en la obra pública y La Libertad Avanza no. Defendemos el Teatro Colón, aunque si fuera por motivos fiscales, Milei diría ‘afuera’. Invertimos en educación pública. Terminamos con los piquetes, tenemos la tasa de homicidios más baja de América Latina y cuidamos el equilibrio fiscal. Lo que los libertarios hacen bien a nivel nacional, lo venimos haciendo hace 17 años”.

Ante el eslogan efectista y eficaz del “olor a pis” como causa eficiente de ese regreso político, en el PRO tienen ensayada una respuesta. Van a plantear que en CABA la pobreza pasó de una tasa histórica del 14% al 30%, como efecto de la postpandemia, la crisis y el ajuste actual: “La Ciudad no está sucia por un problema de falta de limpieza, está sucia por un problema social, de aumento de pobreza e indigencia”, dicen, y reconocen más cartoneros, más arrebatos y mendicidad, a veces violenta.

Fuente: telam