18/10/2024
Los argumentos del fiscal cordobés que rechaza que dos sindicalistas paguen USD 750 mil para no ser enjuiciados
Fuente: telam
“Hay dudas acerca del origen lícito de los fondos”, dijo a Infobae Maximiliano Hairabedian, encargado de la acusación por asociación ilícita y usura contra Mauricio Saillén y Pascual Catrambone, los líderes del sindicato de recolección de residuos de Córdoba
>“La suma tan importante de dinero que ofrecen merecería que no quede absolutamente ninguna duda acerca del origen lícito de los fondos, pero esas dudas no están despejadas”. Lo dijo a Infobae el fiscal general Maximiliano Hairabedian, a cargo de la acusación en el proceso contra Mauricio Saillén y Pascual Catrambone, los líderes del sindicato de recolección de residuos de Córdoba, que irán a juicio oral y público por los delitos de asociación ilícita, administración fraudulenta y usura.
Hairabedian rechazó la propuesta de los imputados, a quienes se los acusa, junto con otros 18 familiares y dirigentes, de haber formado “una asociación destinada a cometer diversos delitos de tinte económico-financiero en perjuicio tanto de los afiliados como del propio Sindicato Único de Recolectores de Residuos y Barrido de Córdoba (Surrbac), de la Mutual del gremio y de la obra social, siempre con el objetivo último de beneficiarse ellos y sus familiares y/o allegados directos”, tal como figura en la presentación del fiscal para pedir la elevación a juicio de esta causa.
Según el fiscal cordobés, su oposición a la propuesta de efectuada por los sindicalistas “tiene que ver con el interés público que tiene una causa de trascendencia pública en Córdoba porque se trata de hechos ilícitos cometidos por uno de los sindicatos más importantes de la provincia”.“Eso me llevó a a propiciar que se haga el juicio oral y público para, siendo un tema de interés público, se puedan determinar las responsabilidades de los acusado”, agregó.Enfatizó que “si se investiga ese tipo de maniobras, la suma tan importante de dinero que ofrecen merecería que no quede absolutamente ninguna duda acerca del origen lícito de los fondos, pero esas dudas no están despejadas a pesar de que los principales acusados, a través de sus defensores, presentaron certificaciones contables sobre sus bienes y su capacidad económica”.
El fiscal cordobés, que subroga a Enrique Senestrari, con licencia médica, interpretó que los acusados “no acreditaron la trazabilidad de la fuente originaria de ese dinero” ya que “esas certificaciones contables, si bien dan cuenta de una capacidad económica para hacer el acuerdo, no acreditan el origen primario de esos fondos”. “Por eso me mantuve en esa posición. Ahora el tribunal tiene que resolver sobre el tema y va a anunciar la resolución el martes 22″, añadió.Saillén y Catrambone están acusados de haber formado una asociación ilícita en detrimento de los afiliados y del propio sindicato, la mutual y la obra social, desde fines de agosto de 2009. Según figura en el pedido de elevación a juicio oral, “la organización fue establecida de forma paralela a las entidades defraudadas (sindicato, obra social y, especialmente, mutual), utilizando en gran medida la misma estructura de poder; de esta manera, los imputados tuvieron pleno acceso y facultades para desviar fondos, defraudar a las entidades, perjudicar a los asociados y, finalmente, blanquear el producto o provecho de los ilícitos a través de la compra de bienes y mutuos a tasas altísimas”.
“Los imputados se valieron de sus posiciones de poder dentro de aquéllas (la mayoría en puestos de decisión) para mejorar sus propias fortunas en completo desmedro de afiliados y sociedades”, añadió.Para el fiscal, “está comprobado que los imputados otorgaban préstamos a tasa usuraria a los afiliados y, luego, se aprovecharon de la extrema informalidad y falta de registro contable mediante la cual se manejaban, para sustraer para sí y para conocidos el dinero extra que debería haber supuesto un beneficio extraordinario para la Asociación Mutual y, en consecuencia, para el resto de los afiliados”.En su presentación, Hairabedian admitió que los imputados lograron que los trabajadores de recolección de residuos “tuvieran dignidad, sueldos muy buenos y un gran convenio colectivo de trabajo”, aunque advirtió que “detrás de esa fachada de gremio combativo se escondía otra estructura, subterránea, con fines muy disímiles: el lucro y aumento desmedido de poder de sus directivos en general y, muy especialmente, de Saillén, Catrambone y sus familiares directos”.
Y agregó: “Que la asociación ilícita siempre estuvo dirigida por Catrambone y Saillén y direccionada hacia el crecimiento de sus patrimonios es algo que surge palmario de la multitud de informes que constan en la causa: la cantidad de inmuebles y las flotas de vehículos a nombre propio o de terceros allegados habla por sí sola. Pero no es sólo eso. Se llegó a tal extremo que utilizaban a las entidades para solventar gastos tan absurdos como viajes familiares al Caribe (en uno se incluye a la secretaria de Saillén), viajes de egresados, patentes de autos, honorarios de empleadas domésticas”.Como Saillén y Catrambone fueron reelegidos en el sindicato cordobés en septiembre de 2022, a pesar de las acusaciones en contra de ellos. Ambos fueron detenidos en agosto de 2019 por presunta administración fraudulenta y lavado de dinero, en un operativo que incluyó allanamientos en los que se decomisaron 11 vehículos de alta gama, joyas, armas y más de 4 millones de pesos,
Fuente: telam
Compartir
Notas Relacionadas
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!
